Täytäntöönpano

Laki määritellään täytäntöönpanokelpoisen asiakirjan, joka mahdollistaa, edistää täytäntöönpanoa vastaan ​​henkilö, luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö, sekä elementin, joka antaa otsikko tämä ominaisuus.

Italiassa

Täytäntöönpano on muodostettu yleensä seurauksena toimintaa, esimerkiksi osana oikeusprosessia, tai ainakin ilmoituksen menettely, tai tuomioistuin.

EU-asetus. 805/2004 Euroopan parlamentin ja neuvoston 21. huhtikuuta 2004 eurooppalaisen täytäntöönpanoperusteen riitauttamattomia vaateita. Ilman täytäntöönpanokelpoinen nimikkeitä, joita ei ole saatu viranomainen. Siksi, yksityinen teko voidaan vedota täytäntöönpanokelpoinen vain Italian alueella.

Italian laki edellyttää allekirjoittajan osapuolten virkamies, ja väline julkinen teko, kun laki edellyttää:

  • tuomioistuinvalvonnan lain puuttuminen vikojen pätemättömäksi.
  • varmistaa osapuolten tarkoituksena jos niitä ei voida päätellä laajaa formalismi säädöksen ja tehdystä sitoumuksesta;

Täytäntöönpano otsikot oikeuteen

Täytäntöönpano par excellence on tuomioistuimen tuomio vakaumus. Uudistuksen jälkeen käyttöön otetun lain 26 marraskuu 1990 n. 353, Italian siviiliprosessilain tunnustaa täytäntöönpanon tehokkuus myös tuomioistuimen ensimmäisen asteen, jonka täytäntöönpanokelpoisuus voidaan kuitenkin keskeytetään valituksen tuomioistuimen pyynnöstä valittajan läsnäollessa "vakavia perusteita".

Lisäksi edellä, ovat toimeenpano- nimikkeitä oikeudenkäynnissä, johon lain nimenomaisesti selittää tämän tehokkuutta, kuten:

  • määräys ei vastusta tai julistettava välittömästi täytäntöönpanokelpoinen tuomioistuimen
  • järjestys validointi häätö
  • toimituksia, jos artiklassa. 186a, b ja c CPC, tilata maksamista summista, väliaikainen tilaukset, väliaikainen virke varotoimenpiteitä.
  • sovittelun tai pihalle julistettu täytäntöönpanokelpoiseksi tuomioistuimessa.

Muiden johtoon otsikot

Täytäntöönpano voidaan myös muodostaa pois prosessista. Tässä tapauksessa puhutaan "muiden otsikko". Ovatko muiden johtoon otsikot, vekselin ja muiden velkapapereiden ,, todennettu yksityinen vain viitataan velvoitteeseen käteistä sisältämän se, vastaanotettu asiakirja notaarin tai muun viranomaisen lain vastaanottamaan niitä.

Täytäntöönpanomääräys

Kaikki arvopaperit edellä mainitut, lukuun ottamatta laskun, todennettu yksityinen ja muihin velkainstrumentteihin, mikä auttaa edistämään pakkotoimia ainoastaan ​​joissa on täytäntöönpanomääräystä.

Kiinnittämistä kaava on sovellettava kirjaaja tai toimivaltainen notaari.

Kaava, kertoi alkuperäinen tai oikeaksi todistettu jäljennös pyynnöstä, on seuraava:

.

Jätteen siirto voi olla vain hyväksi osapuolen, jonka hyväksi se lausuttiin päätöksen tai allekirjoitettu sidos, tai hänen seuraajansa, osoittaa alareunassa henkilö, jolle se lähetetään. Laki ei salli saada enemmän kuin yksi kopio täytäntöönpanoa, ellei olemassa vain ja todistettu syistä.

Teoria Täytäntöönpano

Oppi on pitkään kysyttiin mahdollisuus nostaa yhtenäisen mallin, käsite "täytäntöönpanoon". Mukaan ilmaisemisen kirjaimellinen käsite "title" on liian yleinen ja oikeudellinen kokemus, kertoo yleensä eräänlainen "yhteisö", että laillinen väite aihe. Toisaalta adjektiivin "executive" on innoittanut vain toiminto, joka otsikko kantaa. Laki näyttää siis viitata "tekoja, jotka ovat täytäntöönpanokelpoisia oikeuksia" ilman käsite "yksikkö", jättäen tehtävä luokitella empiristi tulkintoja perustuu havaintoon yksittäistapauksissa.

Ponnistelut epäkäytännöllinen pyrkivät aina autonomizzare toteuttamista prosessin että siviili prosessi kognition, ja samaa aineellista oikeutta, joka on järjestelmällinen toteuttaminen, kautta korkeus käsitteen "täytäntöönpanon" 'olettaa "välttämätön ja riittävä'" toimeenpanovallan toimintaa. Elementtinä, joka estäisi tilanteen huomattavaa panostusta täytäntöönpanossa.

Joten eri opilliset teorioita on kehitetty teoreettinen rekonstruktiot huomioon toimeenpanovallan otsikko että oli piirteitä:

  • Selvitettäessä laajassa merkityksessä tilannetta merkittävästi suojata, ei kyseenalaista prosessissa, riippumatta lähteestä tai ei oikeudellista otsikko. Erityisesti arvopapereiden muiden sisältävät tavanomaista arviointia vastaava arviointi tuomioistuimessa, koska se veisi vapaaehtoinen muodossa asiakirjojen perusteella sen sisältöön confessorio;
  • Oikeudellinen todiste suhteen kuvattu asiakirjassa toinen merkitys, kuin oikein perustella;
  • Olemassaolo tahdosta lain saavuttamiseksi velkojalle oikeuden kuuluvat hänelle, mukaan visio tautologinen kuin pää vaatima teoria;
  • Siirtotie seuraamuksen: alkaen jaon vakaumus ja rangaistuksen löytää todellisia, vain lause olisi aiheellista vahvistaa toimeenpanovallan teko, aiheuttaen itsenäistä toiminta- itsensä kuin aikana accertativa kuin tuomio. Tämä lähestymistapa ei selvennä asiaa noin muiden otsikot.
  • Dokumentti esittely subjektiivinen oikeus, joka väität todellinen executive, "lähtökohtana" määritellä subjektiivisesti ja objektiivisesti toiminnan toteuttamista.

Sitten vielä muistaa teorioita processualistiche että oma Täytäntöönpanovaatimukseen olla otsikko:

  • ylimääräinen osa kanteen suhteen loukatun oikeuden, kuvattu;
  • Toimintatapa määräytyy lain velkojan;

Kannalta uusittaviksi yleensä on muistettava kuitenkin, että pakkotoimia, kuten kaikki toimenpiteet oikeusjärjestelmässä, on vain yksi tapa valmistaa oikeuden tyytyväisyyttä. Näin voi itse asiassa rinnalla arviointi kanteen, jos loukatun oikeuden on oikeus, joka on selvitettävä ensin.

Erikoisuus täytäntöönpanon tasolla, kuitenkin, on varmasti maksaa todellista tyydytystä laki, jota ei ole saavutettu puutteen vuoksi yhteistyötä velallisen.

Oikeus periä suoritus on määritetty niin:

  • etu objektiivisesti läsnä;
  • yhteistyön puutetta henkilön lainsäädännön nojalla vastuussa sen saavuttamiseksi;
  • läsnäolo paperin kuvataan tilannetta hyödyksi mukaan oikeudellinen malli ennalta määrättyjä;

Tyyppi teko-asiakirja, johon lakia määritteet täytäntöönpanokelpoisuus on valittu on vain toinen pregiuridiche syistä lainsäädännöllisiä politiikkaan. Joskus täytäntöönpanokelpoisuutta on antama suurella todennäköisyydellä, että asiakirjassa annetaan todellinen olemassaolo perustettu tilanteen, toisinaan ne ovat sosioekonomisista syistä perustaa mahdollisuuden suojella lähes ehdoton osalta asiakirjaa, riippumatta epävarmuus - co-välttämättömiä kaikille oikeudellinen kokemus, jopa alaosassa tuomioissa - pysyvyys huomattavan liikesuhteeseen kuvata otsikko.

Näin ollen otsikko "testata todennäköisyys että todellisuus vastaa sanoo niille, jotka väittävät suojata."

Sitten täytäntöönpano on välttämätön mutta ei riittävä executive suojan. Tilanne merkittävästi subtended, itse asiassa, voidaan aina vahvisti sisällä autonomisen kognition kautta opposition toteuttamista.

Lopulta, väite, että autonomia on toimeenpaneva suojelumääräys vastaan ​​muun, tämä varmasti ei perustu luontainen varmuus, mutta sen moitteettoman toiminnan: vahvistaa välitön tyytyväisyys tietyn luoton, määrä ja asianmukaisesti, mukaan asiakirja, joka kuvaa sitä ja että, kohtuullisen, se tarjoaa hyvin perusteltu itse.

  0   0
Edellinen artikkeli Jeff Lynne
Seuraava artikkeli Franco Bonisolli

Aiheeseen Liittyvät Artikkelit

Kommentit - 0

Ei kommentteja

Lisääkommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha