Pakkoselvitystilaan

Pakotti selvitystilassa on konkurssimenettelyn Italian lainsäädännön mukaisen sovelletaan joillekin yrityksen ennalta laissa.

Se on sen lähteeltä asetusten tavallisen lain ja, osittain erityisiä lakeja.

Historia

Pakotti selvitystilaan otettiin osaksi Italian lainsäädäntöä nro 5546 ja 15 heinäkuu 1888 on säästöpankit.

Aluksi tämä prosessi nähtiin välineenä palvelun yleisen edun eroavat konkurssin, eli ne Säästöpankin joka yhteisö ei sovelleta vika, koska se ei ole luonteeltaan kaupallisuuden. Noudattamalla sitä laajennettiin muille elimille, kuten laitokset julkisten asuntojen ja itsehallinnon kulutuksen.

Seuraava Amerikan talouskriisi 1929, valtion puuttuminen talouteen lisääntyi ansiosta käyttöönotto eri välineiden, kuten lainojen myöntämistä ja takausten yrityksille ja ennen kaikkea kiitos osuuksien hankintoja instituutti teollisuuden rakennemuutoksen, joka perustettiin nimenomaan käsitellä häiriöitä, jotka tapahtuivat vuoden 1929 kriisin jälkeen.

Yleisen edun hankittu tietty luonnehdinta ja menettely pakkoselvitystilaa suunniteltiin vuonna 1933 tytäryhtiöiden IRI ja vuonna 1935 rahoittamien yritysten tai valtion takaama neljä kertaa pääomaa.

Asteittainen vetäytyminen valtiota harjoittamista taloudellisen toiminnan, tutkituissa tapauksissa tuli marginaalinen, mutta konkurssituomion oli väline merkitys hallintaan vaikeuksissa olevien yritysten julkisen valvonnan, ikäänkuin ja kehotetaan hallita resursseja Financial tehtäväksi paljon aiheita.
Erityisesti valvontajärjestelmä otettiin käyttöön ensisijaisesti vakuutusyhtiöt, koska heillä oli käsitellä merkittävä likviditeetti, joka koostuu maksettujen palkkioiden vakuutuksenottajien. Alistuminen pakkoselvitystilaan näiden yritysten esiteltiin jo kaksikymppisenä.

Julkinen valvonta on järjestetty suojelun suuri massa vakuutettu huono hallinto likviditeetin. Koska maksukyvyttömyysriski näistä yrityksistä, itse asiassa, konkurssituomion pidettiin sopivampi kuin epäonnistumaan, koska se edellytti lähes jatkuvassa valvonnassa valtion. Samasta maksukyvyttömyysriskin, tiukempi valvonta valtion odotettiin yrityksille pankkialalla, vaikka aluksi julkinen ohjaus oli tarjota ainoastaan ​​sääntöihin toimenpide. ja vasta myöhemmin sen odotettiin alistuminen pakolliseen selvitystilaan pankkijärjestelmän ja pankkien kokonaisuutena. Kanssa ajan kulumisen saattamisen valtion valvonnassa ja näin ollen menettely pakko selvitystilaan, myös laajennettu luottamus yritysten, rahastoyhtiöt sijoitusrahastojen, arvopapereiden Meklariliike ja sijoitusyhtiö muuttuja Capital.

Kiista kaupallinen luonne julkisyhteisöt hyväksyttiin uudistuksen kanssa siviili- ja kauppaoikeuden 1942, koska perussääntö yrittäjän liiketoiminnan laajennettiin valtion omistamien yritysten, mutta samalla, erityisluonne julkisen esiin "epäonnistuminen perinteisen sääntelyn välineiden vastuu kriisin ja epäonnistumisen julkisten elinten oli selvästi jätetty sääntelyn tekstistä. Kanssa konkurssilainsäädännön 1942 hänestä tuli kasvot sääntelyn tarvetta asian, koska pakko selvitystilaan sovellettiin vain erityisistä lakeja, jotka mahdollistavat yhden tai muu yritys.

Uusi konkurssilainsäädäntöä, että selvyyden vuoksi ja yhdenmukaisuuden, annettiin poiketa olemassa erityisiä lakeja ja määrätä itse lähteenä kykenee kumota määräysten erityisiä lakeja ristiriidassa näiden koskevat oikeudellista määrittämistä maksukyvyttömyyden, välinen kilpailu konkurssi ja pakollista purkamismenettelyä, vaikutukset käämin yritykselle, vaikutuksille selvitystilaan velkojien ja oikeussuhteiden nykyisiä, jotta tuomioistuimen määrittämistä maksukyvyttömyyden vaikutukset tutkinnan oikeuslaitoksen maksukyvyttömyys, muodostumista velat yrityksille rajoitettu tai rajoittamaton vastuu tytäryhtiö jäsenten purkautumisen.

Menettelyn aloittamisesta pakollisen selvitystilaan esteenä velkoja yksittäisten toimien piirissä yleinen toimivalta, koska velkojien on puolustaa asiansa hallinnolliseen menettelyyn arvioinnin luottojen täytäntöön vastaanotin.

Sidosryhmät

  • pankit ja vakuutusyhtiöt;
  • Yritykset, joilla osallistuminen instituutin teollisuuden rakennemuutosta;
  • yritysten rahoittama menojen rahoituksesta mekaanisen teollisuuden;
  • osuuskuntien.

Urut

Selvitysmies

Artikla. 198 l. Fall. Siinä säädetään määrätään selvittäjä tai kolmen komission, jossa merkitys yhtiön ehdottaa sitä. Nimitti selvitysmiehen, jonka tehtävänä on hallinnon varat liiketoiminnan, voi:

  • Valtuuttaa teot velkasaneerausmenettelystä;
  • Nähden valtuudet, jotka konkurssiin, ovat nimitetty tuomari;
  • Nimittää asianajajat syitä aktiivinen tai passiivinen;
  • Liikunta kumoaminen toimia;
  • Jatka liiketoimintaa, luvalla keskuspankin;
  • Liikunta vastuu kanteen johtajien alaisen yrityksen selvitystilaan.

Selvittäjän on upseeri ja siksi ahkerasti täyttää virkavelvollisuuksiensa ja elimen vastuulla on samat säännöt kuin konkurssipesän hoitajalle. Valvontaviranomainen voi peruuttaa komission kanssa hallinnollinen määräys; että päätös voidaan riitauttaa hallinnollisen tuomarin.

Seurantakomitea

Seurantakomitea koostuu 3 tai 5 jäsentä, jotka tulevat virkamiehiä ja on oltava henkilöitä, joilla on kokemusta yrittäjyyteen yritys selvitystilaan. Toiminta seurantakomitea on verrattavissa velkojien komitean konkurssiin, vaikka se on neuvoa-antava elin, jonka mielipiteitä, siis eivät ole sitovia. Komitea antaa lausuntoja aiheesta:

  • Vähentäminen luottojen, kompromissi, tunnustetaan kolmansien osapuolten oikeuksia, perintö ja lahjoituksia, palauttamista pelinappuloita;
  • Estä irtaimen ja kiinteän omaisuuden;
  • Valtuutus Ehdotuksen tekemisen;
  • Jakelu maksuja velkojille.

Hallintoviranomainen hallintoneuvoston

Hallintoviranomaisen on valvontatehtävä ohjeita ja ohjaa toimintaa selvittäjän kautta ääriviivat seurantakomitea. Myös hän pyytää selventämään komission ja annetaan yleisiä direktiivejä, nimittää ja erottaa kaksi muuta elinten selvitystilaan, valtuuttaa lohko myynti ja osittainen jaossa, neste korvausta.

Menettely

Pakotti selvitystilaan menettely on ajaa yritysten julkisen tarkastuksen alainen. Edellytykset menettelyn aloittamista ovat:

  • maksukyvyttömänä: että on objektiivinen edellytys, koskee kaikkia yrityksiä, jotka saattavat olla menettelyn kohteena;
  • seikkoja, jotka voi laittaa vaarassa yrityksen jatkuvuus julkisen valvonnan;
  • peruuttaminen luvan julkisen tarkastuksen alainen. Oletus voimassa vain toimivien yritysten lupajärjestelmän;
  • yleisen edun vuoksi tai syistä edunvalvonnan valtion. Voimassa olettamus joissakin lainsäädäntöjen kentän.

Menettely alkaa hallinnollinen toimivaltaisen hallintoviranomaisen, yleensä ehdotuksesta valvontaviranomaisen tai seuraus tuomion, joka on perustettu maksukyvytön. Virke Kyseessä sitoo toimivaltainen hallintoviranomainen määrätä pakkoselvitystilaan. Siinä tapauksessa, että välillä on kilpailua pakkoselvitystilaan ja konkurssi on sääntö ennaltaehkäisyn, jonka avaaminen yhden kahdesta menettelystä estä pääsyä muille. Sulkemiseen tapahtuu, kun sinulla Hotellin kirjaamoon konkurssin ja julkaisemisesta virallisessa lehdessä päätöksen konkurssituomion. Menettely voidaan aloittaa toiveiden vastaisesti velkojat tai yrittäjä, koska logiikka pakotti selvitystilaan on poistaa laitos tai yritys markkinoilta. Sitten selvitystilaan alkaa mitta julkishallinnon julkaistu virallisessa lehdessä tasavallan, vaikka sen vaikutukset alkavat, kun toimenpide eikä julkaisun, joka voi kestää jopa kymmenen päivän kuluttua antamisesta. Asetus joutua selvitystilaan voidaan riitauttaa tuomioistuimessa, missä liike on perustettu ja voidaan peruuttaa Hallinnon, joka on antanut. Hallintoviranomainen nimittää selvitysmiehen ja seurantakomitea. Rajoituksia oikeus puolustukseen menettelyn aikana ja yrittämisen vapautta on herättänyt epäilyksiä perustuslainmukaisuudesta pakko selvitystilaan, mutta perustuslakituomioistuin hyväksyi kyseisen päätöksen laillisuuden, koska se rajoittaa vapautta yrityksen ovat perusteltuja yhteisön yleisen edun, että se pyritään suojelemaan. Vaiheet, joissa käydään pakkoselvitystilaan ovat samanlaiset kuin konkurssi: muodostumista velkojen, selvitystila ja varojen jakamista.

Koulutus velat

Muodostuminen velkojen uudelleen merkittävästi muutokset suhteessa konkurssimenettelyssä, koska eri rakenteen elinten selvitystilaan. Itse asiassa on keskustelua tuomioistuimessa Executive Officer, mutta komission jäsenen on esitettävä määrä myönnettyjen luottojen kullekin velkojalle kirjattuna kirjeenä. Ilmoitus on tehtävä tarkastettava, että riidat, se ei sido komission. Velkoja, joka ei täytä viidentoista päivän kuluessa on toimitettava huomautuksensa, jotka voivat liittyä kvantti tai saatavan luonne. Velkojat ja haltijoiden tekijänoikeudet että he eivät ole saaneet mitään tiedonannon selvitysmies on taakka hakemuksen tehdessään 60 päivän kuluessa julkaistu virallisessa lehdessä Italian tasavallan. Kaikkien velkojien on toimitettava valvonnan oikeuslaitoksen komissaari ja kaikki vaatimukset on ajaa hallinnolliset toimet. Jättämällä vuonna tuomioistuimeen passiivinen tila käy johtoon ja ei voi muuttaa tai peruuttaa sitä. Myymälä suorittaa kaksi tehtävää: mainonta ja uutisia veloista velallisten kilpailijoiden. Yhdeksänkymmenen päivän kuluessa käämin, komission jäsen laatii luettelon velkojien hyväksytty vai hylätty ja talletukset sen kirjaamoon paikka, jossa yhtiön pääkonttori. Vuonna vaiheessa koulutuksen mahdollinen velkojen, velkojien ja muut asianomaiset tahot voivat esittää väitteitä ja valituksia, nämä säännellään konkurssilain, jos ja siinä määrin kuin se. Ilmeisesti korvaa tuomari siirretty edunvalvoja ja vastaavasti tutkintatuomari ja selvitysmies. Määräaika väitteet ja muutoksenhakua varten alkavat yksittäisistä tiedonannon talletus tuomioistuin, koska on tuomioistuimen päätöksellä, että hallitus tekee passiivinen tila. On epävarmaa sovelletaan tiettyjä sääntöjä konkurssiin, tässä vaiheessa mahdollista, etenkin väitteet voidaan vedota muodostettaessa dl passiivinen ja rituaali, erityisesti menettelyn velkojen määrittämiseksi ja niiden yhteensopivuutta sääntöjen art. 103 l.fall. kysymyksistä myöhemmin.

Omaisuuden realisointi

Tässä vaiheessa näemme paljon erottamisen konkurssimenettelyssä. Selvitysmies on mahdollisimman riippumaton osalta varojen selvittämiseksi, lukuun ottamatta lohkon myynti ja kiinteistöjen, johon tarvitset lupaa valvontaviranomaisen kuultuaan seurantakomitea . Validointi voidaan tehdä milloin tahansa. Selvitysmies siis voi edetä jopa työkaluja selvitystilaan yksityinen yritys, mutta se on aina pakkokeinojen myynti, joten niitä ei voida sulkea pois joitakin tyypillisiä vaikutuksia näillä myynnin, koska purgative vaikutus. Peruuttaminen foreclosures ja merkintöjen nykyiset kiinnitys omaisuuden selvitystilaan komissaarin voidaan suorittaa ainoastaan ​​suostumuksella velkojan tai nojalla lopullisen tuomion tai "" muun tuomioistuimen lopullista päätöstä antama toimivaltaisten viranomaisten "." Toinen tyypillinen toiminta omaisuuden realisointi on kerätä velkaa, joka komission jäsen voi myös tarjota tavallisilla työkaluilla kuten prosessi kognition tai täytäntöönpanomenettelyt, itse asiassa, että on suoritettava maksamatta jääneet erääntyneet yhtiömiehille vastuussa säännöt liittyvä vika.

Erityisiä lakeja, jotka koskevat selvitystilaan ja varojen jakamista pakkoselvitystilaan, voidaan tarjota erityisiä toimivaltuuksia käsissä komissaarit: "" komissaarien, luvalla seurantakomitea ja luvalla Italian keskuspankin, voi siirtää varat ja velat, yritys, liiketoimintayksiköiden ja varat ja oikeudelliset suhteet tunnistettavissa kokonaisuutena. myynti voi tapahtua missä tahansa menettelyn vaiheessa, jo ennen arkistointi selvitys veloista, luovutuksensaaja tulee silti vastata vain veloissa passiivinen. komissaarit voi pakkotilanteet ja paras toteutumista omaisuuserän, suostumuksella Italian keskuspankin, jatkaa harjoittamiseen tai toimialansa mukaan varovaiseen seurantakomitea. myös varten esittävien alkaa taas oikeutetuista, komissaarit voivat ottaa lainoja, tehdä muita rahoitusvelat ja lupaus liiketoimintaa, vaatimusten mukaisesti ja varotoimet tilaamat seurantakomitea ja luvalla Italian keskuspankin . "".

Valitus toimenpiteiden omaisuuden realisointi voi tapahtua yleisissä tuomioistuimissa, jos niitä rikotaan yksilön oikeuksia, tai hallinto-oikeus, jos valitus liittyy tekoihin suorittamien selvitysmiehen suunnitelmia hoitaa tietyt yleiset edut jotka voivat "" perustajajäsen vain tilanteissa oikeutettua etua "."

Kohdentaminen

Jatka ensimmäisen osittaisen erittelyt, jonka yhteydessä määrärahat ovat, sitten siirrymme lopullinen jakautuminen. Komissaari voi jakaa välivaiheen osittainen, on kaikkien velkojien, sekä tiettyjen niistä jo ennen ne toteutetaan kaikki varat ja kaikki velat arvioidaan kerran kuullut seurantakomitea ja luvalla. Mutta nämä ovat peruuttamattomia osittaisena erittelyt, mutta on alustavia ja muistaa. Maksamista ennakoista on osittainen ilmentymä hallinnollista harkintaa, joten on lopullinen edellyttäen, tietenkin, paheet havaittavissa ennen hallinnollisen tuomarin. Osittainen jaossa voidaan kiistää samoja keinoja suunniteltujen lopulliseen jakeluun taidetta. 213, 2. l.fall. 212 artiklan konkurssilain myös todetaan: "" myöhässä hakemuksista luottojen tai tunnustaminen tekijänoikeudet ei vaikuta jakoa, joka on jo tapahtunut, ja voidaan vedota määristä ei vielä jaettu. '"

Menettelyn päättämisen

Ei ole erityisiä säädöksiä sulkemisesta menettelyn, eikä tarjotaan sulkemisen.

Selvitysmies laatii loppusaldo ratkaisun kanssa tilin hallinta ja jakeluun; seurantakomitea laatii mietinnön. Valvontaviranomaisen toimittavat asiakirjat valvontaan muodolliset ja aineelliset, vaikka ei odota tehdä huomautuksia, valtuuttaa arkistointi rekisterissä tuomioistuimessa, jossa yritys sijaitsee.

Valvontaviranomainen neste korvaus komissaari, ennen mietinnön hyväksymistä. Velkojat saavat uutisia arkistointi julkaisemalla Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä ja sanomalehdissä, että valvontaviranomainen on ilmoittanut päätöksestä, jonka lupa. Asianomaiset voivat esittää vastalauseita tai huomautuksia turvautumista tuomioistuimen 20 päivän kuluessa julkaisemisesta lehdessä. Jos vastalauseita ei esitetä, tileissä ja jakeluun annetaan hyväksytty ja selvitysmies voi jatkaa lopulliseen jakeluun.

Jos on valitukset, tuomioistuin tekee se sai uutisia valvontaviranomaisen ja seurantakomitea, joka voi 20 päivän kuluessa, huomautuksensa. Tuomioistuimen presidentti nimeää tutkintatuomarin. Tuomio voi liittyä aiheutuvien riitojen kaikki viilaus ja lahjoitetaan tutkintatuomari, joka toimii yhden tuomarin kokoonpanossa. Tapahtui maksut, joten lopullinen Varojenjakoon, menettely päätetään, rappeutuminen kaikki elimet ja yhtiö sammuu. Jos se olisi jäänne ratkaisuun, tämä on jaettu omaksi johtaa työsuhteen päättyminen ja poistaminen yrityksen yhtiörekisterin.

ainoa syy, miksi joudut uudelleen selvitysmenettely on jos peruutus tai irtisanominen sopimuksen, joka tarjoaa lakkaamisesta.

Selvitystilaan maalaisliiton Konsortiot

Laajempaa käyttöä ja tärkeää lainsäädäntöä pakollisen selvitystilaan on tapahtunut vastaan ​​maalaisliiton yhteenliittymiä. Vuonna 1991 hän hukkua velkaa altistumisen kestämätön Federconsorzi päättynyt ensimmäinen komissaari ja sitten järjestely. Hänen nivelet maakunnan (virallisesti se oli osuuskauppojen joutuneet vaikeuksiin myös. Huomattava määrä asetettiin pakkoselvitystilaan ja useimmat niistä otettiin väliaikaisesti yrityksen. Sen täytyi olla tilanne täysin väliaikainen ja ehdollisten mutta myöhemmässä lainsäädännössä sallittua se pitkittyy uusimiset.

  0   0
Edellinen artikkeli Kolmas Henkilö
Seuraava artikkeli Kariakoo

Aiheeseen Liittyvät Artikkelit

Kommentit - 0

Ei kommentteja

Lisääkommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha