Muna vai kana

Muna vai kana voidaan tiivistää retorisen kysymyksen: "hän oli ensin muna vai kana?", Esimerkkeinä vaikeudet muotoilussa yksinkertaisia ​​selityksiä kysymyksiin kosmologian ja elämän alkuperää.

Illogic paradoksi perustuu yksinkertaisesti siihen, että yhteisessä kanat munivat: niin muna voi olla olemassa ilman hanhi että on asettanut. Toiset ovat syntyneet samasta muna kanat, ei siis voi olla olematta muna. Toistamalla perustelut loputtomiin, se johtaa mahdotonta määrittämiseksi, jotka voivat olla peräisin ensin kana ja muna, koska kumpikaan aiheista voi olla ilman toista. Vaikka tämä näennäinen illogic tiede on pitkään ollut vastattu, paradoksi on voimassa joitakin mielenkiintoisimmista kysymyksistä modernin biologian, ja välisestä suhteesta DNA ja proteiinit.

Tällainen lause, yleisemmin, tulee kuuluisa ja tuli kollektiivinen, käytetään myös laajemmin esimerkkinä logiikka palapeli tai kehäpäätelmä. Lause käytetään myös korostaa turhuuden tai turhuuden puheen tai keskustelun, tai vaihtoehtoisesti, kyvyttömyys saavuttaa konkreettista päätelmää.

Historia paradoksi

Paradoksi on jo mainittu antiikin kreikkalaiset filosofit kuten Aristoteles ja Plutarkhos

Mutta ensin, että kaava, miten me sen tunnemme tänään on Macrobius Saturnaalia työssään, jossa hän yrittää antaa perusteltu vastaus:

Saat täydelliset tiedot ongelman elämän alkuperää ja kosmologia, sekä luonne paradoksi kohtaamat kreikkalaisen filosofian, se on syventää tietämystä Parmenides ja Zenonin paradoksit jotka vastaavat filosofinen edeltäjä edellä mainitun Aristoteles ja Plutarkhos.

Tieteellinen vastaus paradoksi

Puhtaasti tieteelliseltä kannalta, vastaus kysymykseen, joka johti paradoksi on melko yksinkertainen, ja ei voi olla muuta kuin "muna". Ymmärtää tämän vastauksen, se katsoo, mistä evoluution näkökulmasta, linnut ovat peräisin tietyistä kannoista matelijoiden, kylmäverinen eläinten kyky munia. Suora edeltäjä lintuja, niin, hän loi munat jo, vaikka ei ole vielä varsinaisesti lintu eikä kana.

Uudelleenmuotoilut modernin paradoksi

Moderni versio muna vai kana löytyy asiassa, joka vuosikymmeniä on miehittänyt tutkijat geneetikot ja evolutionistit: kyvyttömyys selvittää, jos prosesseja, jotka johtivat elämän alkuperää kuin me sen tunnemme tänään, se tapahtuu ennen ensimmäistä DNA: ta tai proteiineja. DNA on arkiston geneettisen informaation eläviä olentoja, ja tämä tieto on välttämätöntä proteiinien tuottamiseksi, molekyylien vastuussa useimpia toimintoja että taustalla prosessit tunnetaan nimellä "elämän." Koska se voi tapahtua proteiinien tuotantoa DNA, kuitenkin, se on tarpeen, samanaikaisesti on muita proteiineja, joita ilman tällaista prosessia, mainitun kääntämistä, ei voi esiintyä. Lisäksi normaalioloissa, DNA itse hajoaa nopeasti, jos se ei ole sidottu tiettyyn proteiiniin, ja sen replikointi on mahdotonta todellisuudessa. Sen sijaan kysymys on siitä, miten proteiinit voivat olla, jos ei syntetisoitiin tietojen perusteella koodattu DNA. Tämä paradoksi on mukana tutkijoita jo vuosia, ja mahdollinen ratkaisu on saavutettu vasta viime aikoina, löytämisen ribotsyymejä, RNA-molekyylejä, jotka kykenevät tallentamaan geneettisen informaation kuten DNA, mutta myös varustettu niiden katalyyttinen kyvyt entsyymejä. Tämä löytö on saattanut ratkaista tämän paradoksin, myös se avasi tien teorian RNA World - ennen DNA ja syntymän itse elämän - teoria, joka tosin pakottavia, tutkitaan edelleen tiedemiehet.

Saat evoluution syistä, mutta voit väittää, että sinun ei pitäisi voida puhua muutoksen lajien yli elämän yksilön, "tietty organismi voi muuttaa lajien aikana hänen elämänsä,", hän sanoi Roy A. Sorensen: se seuraa varmasti ensimmäinen kana, joka syntyi lintu, joka on muuntunut osaksi kana, syntyi muna, ensimmäinen laatuaan.

Kreationisti vastaus paradoksi

Vuodesta näkökulmasta juutalaisten kristillisen kreationismin voimme edetä kirjaimellisesti tekstinselitys tapahtumien kuvattu Raamatun Genesis, mukaan lukien linnut joukossa luotujen olentojen "viidentenä päivänä." Koska Raamattu ei mainita munat, joka mahdollistaisi luominen lintujen muodossa jo aikuinen: alkaen kreationistien näkökulmasta, sitten, paradoksi myöntää välitöntä ratkaisua, jossa säädetään "syntymän" prioriteetti kuin kananmunan.

  0   0
Edellinen artikkeli Ritchie Blackmore Rainbow
Seuraava artikkeli Post-materialismi

Kommentit - 0

Ei kommentteja

Lisääkommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha