Evoluutio

)

Biologiassa, aikavälin kehitystä, merkitsee asteittaista, jatkuvaa kertyminen muutoksista, ilmaista, vuonna span aikaa riittävän suuria, merkittäviä morfologisia muutoksia, rakenteellinen ja toiminnallinen elävien organismien.

Tämä prosessi perustuu lähetyksen geeniperimän yksilön hänen jälkeläisilleen, ja häiriöitä sen väliin mennessä satunnaismutaatioiden. Vaikka muutokset yhden sukupolven ja seuraava ovat yleensä pieniä, niiden kertymistä ajan mittaan voi johtaa merkittävään muutokseen väestön kautta ilmiöt luonnonvalinnan ja geneettinen ajautuminen on uusien lajien.

Morfologiset ja biokemialliset yhtäläisyyksiä eri lajien ja paleontological todisteet vahvistavat, että kaikki organismit ovat peräisin läpi prosessin poikkeama yhteisistä esi esisoluja.

Kehitys laji on yksi peruspilareista modernin biologian. Sen olennaiseen, se johtuu työn Charles Darwin, joka näki luonnonvalinta tärkein kehitys elämän maapallolla. Hän löysi ensimmäisen heijastuu Mendelin lakien perintötekijöitä merkkejä yhdeksästoista luvulla, ja sitten, vuonna kahdennenkymmenennen, löytämisen DNA ja sen vaihtelua. Jos yleiset periaatteet evoluution ovat sijoittautuneet tiedeyhteisön, keskiasteen näkökohdat ovat edelleen laajaa keskustelua, ja muodostavat tutkimusala erittäin tärkeää.

Käsitteen evoluution on tehnyt todellisen vallankumouksen tieteellisen ajattelun biologian, ja on innoittanut monia teorioita ja malleja muilla tietoa.

Asianmukaista käyttöä aikavälin kehityksen

Yleinen harhaluulo, lainattu sanan kehitys on otettu muiden tieteenalojen ja suhteen diskurssin, siinä mielessä edistystä, voidaan pitää kehitystä, kukin kehittyvä, prosessi geneettinen parantaminen lajien tai yksinkertaisesti lisäämällä monimutkaisuus organismeja tai jopa enemmän yksinkertaisesti kyky "mennä ulos voittaa," käsite oikein ymmärtää sopivampia, prosessi luonnonvalinnan.
Mitä itse asiassa tuottaa mutaatio ja valinta on sopeutuminen elinympäristön, ja sitten, tässä mielessä, voi myös johtaa menetykseen merkkiä ja toiminnallisuuden ja yksinkertaistamista organismin; Tyypillinen esimerkki esiintyy organismien kehittynyt ja ovat sopeutuneet loistaudit elämän. Joukko ympäristöolosuhteiden ja suhteita muiden lajien jäljellä ajankohtana tietyllä hetkellä on elinympäristö ja se on sekä lähde valinta ja maaperään, jossa säädöt tehdään paikallaan. Liian nopea muutos samoin edellytyksin, sitten voi tulla aiheuttaa sukupuuttoon väestön kehittynyt merkityksessä vahva erikoistuminen.

Jatkuva muutos virusten vastauksena valintapainetta kutsutaan usein viruksen kehittyminen, vaikka se on rajat yleisen määritelmän, joka usein mutaatioiden ja muutoksia, ja virukset harkitaan rajoja elävä olento.

Yleisesti ottaen kuitenkin, termi on ottanut merkitys alkuperäisen biologian käytännesäännöt, toiminta määrännyt valtio myöhempään ja johdannainen, ulottamalla se mitään prosessia muutoksen muiden tieteenalojen, tieteellinen ja ei, joka olisi tarkoitettu sopiva kuvateksti on täsmennyssivu.

Historia

On kysymys perusmekanismeista evoluution, luvulle, tieteellinen maailma ei ole jakautunut: löydöt Mendel ja Morgan genetiikan, etenee vuonna paleontologian ja eliömaantiede ovat antaneet pätevyys tieteellinen evoluutioteorian, jo edellisestä luvulla. Keskustelu on siirtynyt toiseen asiaan: on kysymyksiä menetelmistä ja dynamiikka evoluution ja niin edelleen teorioita, jotka voivat selittää.

Kehitys lajien on tapahtunut seurauksena muutoksia, valitse ympäristöstä; päästä tämän julkilausuman, tieteelliseen näyttöön, se kesti pari vuosisataa.

Suuri ketju on, ja luokittelu elävä asioita ennen valistuksen

Luonnontieteisiin liittyviä kulttuureja nykypäivän länsimaissa, pysyvyys ja elinten, tuskin ennen Linnaeus määritellyistä lajeista, oli yleensä dogmi. Kirjoituksista Aristoteleen uskonnollisia tekstejä kuten Raamattu, elollisten olentojen pidettiin kiinteitä ja määritelty. Mikä tahansa poistaminen oli pidetty mahdollisena, pohjalta katastrofien kuten tulvien, mutta elävä pidettiin vakaana. Jotkut yrityksistä hierarkian järjestelmän suuri ketju on, juurtunut Platonin filosofia, minkä jälkeen muutokset kristillisen alkuperän, pidettiin voimassa nouseva evoluutioteorian. Nämä taksonomiat ei ennakoida kehitystä.
Pragmaattisesti, mutta koska kynnyksellä neoliittinen maatalouden tekniikoita valinnan ja jalostukseen, joka sottintendevano käsitteet risteys, saada uusi muoto, keinotekoinen valinta jälkeläisten, niitä käytettiin ihmisen. Lucius Junius Columella moderatus, jonka kirjoitukset löydettiin uudelleen renessanssin aikana, mainitsee nykyaikaisia ​​tekniikoita tietämätön johtuvat jalostusohjelmia että united järkevästi rajan ja takaisinristeytyksessä kanssa valinta zoocoltura, ja muotoilu ensimmäisen valintaperusteita kasveja.

Seitsemästoista ja yhdeksästoista vuosisata, jonka Linné ensimmäisessä darwinismin

Koska ennen Charles Darwin, "isä" moderni käsite biologisen evoluution, julkaista, vuonna 1859, ensimmäinen painos Lajien synnyn, kannat luonnontieteilijät jaettiin kahteen koulukuntaa he näkivät, suhteessa elävä, toisaalta, dynaaminen ja alati muuttuva luonne, muut olennaisesti muuttumaton luonne.

He olivat osa ensimmäistä nykyisen luonnontieteilijät ja filosofit naapurimaiden Ranskan valistuksen, kuten Maupertuis, Buffon, La Mettrie, jotka muokattu eliminaatiomekanismi elävien epämuodostuneet ehdottamat Lucretius De Rerum Natura ja spekuloi johtaminen lajeja toisistaan. Kuitenkin tulkinta tällaisten teorioiden todeksi sanansaattajia evoluution käsitellään.

Joka tapauksessa, vaikka lopussa kahdeksastoista-luvulla vallitseva teoria oli, että pysyvyys, tiedemies Linnaeus, joka on määritelty eri lajien kokonaisuuksina luotu kerta kaikkiaan ja voi muuttaa tai kykenee sisällä selkeästi määritellyissä rajoissa. Nämä käsitteet inspiroi hierarkkinen käsite suuri ketju on, keskiaikainen, mutta syvät juuret Raamatun Genesis, filosofia Aristoteleen ja Platonin ja Pythagoraan koulukuntaa Timaios Locri.

Alussa yhdeksästoista vuosisata alkoi nousta, tutkijat luonnontieteellinen tiedekunta ensimmäinen epäilyjä: itse asiassa, vanhin kallio kerrokset kokonaan puuttuvat jälkiä olentoja asuu ja ne tukena muiden jäsenten elinten nykyisten. Vuonna 1809, luonnontieteilijä Lamarck esitti ensimmäisen evoluutioteorian että elävät organismit muuttuisi vähitellen ajan mittaan, sopeutuminen ympäristöön: käyttöä tai kieltää tiettyjen elinten johtaisi ajan mittaan niiden parantamisesta tai surkastumista . Tämä merkitsee mitä pidetään perus virhe: periytyvyys hankittujen ominaisuuksien. Esimerkiksi kehonrakentaja ei välttämättä ole lapsia lihaksikas; muscularity on kehonrakentaja on itse asiassa osoitus fenotyypin eli morfologiset, yhteisvaikutuksesta johtuvat urheilun ympäristön kanssa, jatkuva nostella painoja; mutta erityisesti lihasten kehittämiseen ei ole lailla sen geeniperimä, genotyyppi. Tällä hetkellä, vuonna vuosisadalla ja valossa tutkimusten epigenetiikka, tiedämme, että tämä on yksinkertaistamista, mutta rakentamisessa teoria orgaanisen evoluution erottaminen hankittujen merkkiä ja merkkiä periytyvä asettaa virstanpylväs.

Lamarck löytyi opposition Georges Cuvier L. chretien, joka oli työskennellyt "teoria luonnonkatastrofien", jonka mukaan suurin osa elävien organismien menneisyydessä olisi pyyhitty pois monet luonnonmullistukset ja maailma se olisi uusitun mukaan elossa lajeja.

Jälkipuoliskolla yhdeksännentoista vuosisadan ja Darwinism

Viisikymmentä vuotta tapahtumien jälkeen kuvattu Darwin muotoiltu uuden evoluutioteorian; tunnettu luonnontieteilijä, aikana hänen matka HMS Beagle nuorten, hän iski eri elämän muotoja, jotka olisi voinut havaita niiden luonnollisessa ympäristössä ympäri maailmaa. Pohditaan matka- muistiinpanoja ja piirustus inspiraatiota kirjoituksista taloustieteilijä Thomas Malthus, Darwin tuli vakuuttunut, että "taistelu elämästä" oli yksi tärkeimmistä moottorit evoluution ymmärtämättä selektiivinen rooli ympäristön luontoon. Ympäristö, itse asiassa, ei voi olla ensisijainen syy evoluution sinänsä rooli on geneettisiä mutaatioita, pitkälti satunnainen. Ympäristö tulee pelata myöhemmin, määritettäessä lisääntymis- tai haitat, että nämä mutaatiot vahingoittaa lajin muuttunut, lyhyesti sanottuna, niiden parempi tai huonompi sopeutumista.

Tärkeimmät mekanismit osallistuvat näissä tilanteissa ovat:

  • geneettisiä mekanismeja
  • ekologiset mekanismit

Alussa vuosisadan, ikääntyminen ja kehitystä Darwinin

Uudelleen keksimisestä Mendelin lakien, eri vaikeudet selittää kaikkien ilmiöiden, joissa mutaatioita muotoja ja tehtäviä elinten toi peräkkäin, ensin kyseenalaistaa alkuperäiseen teorioita, sitten hioa rikastuttaa klassinen kehitys uuden tiedon. Yksi useita vaiheita, jotka johtavat myöhemmin synteesi oli evoluutio mukaan hyppyjä, jota kutsutaan myös saltationismi, ja mutazionismo, samanlaisia, mutta joka korostaa roolia evoluutioprosessien geneettisestä mutaatiosta, kehittynyt ideoita Hugo de Vries 1900-luvun alussa joka, opiskelu tietyt kasviorganismit, hän totesi läsnä useita muutoksia verrattuna normaaliin muotoon, jolle hän antoi nimen "mutaatiot". Myöhemmin tämä malli heräsi ja uudelleen myös matemaattinen biologi D'Arcy Wentworth Thompson ja geneetikko Richard Goldschmidt, pidetään ensimmäisenä yhdistää genetiikan, kehittämiseen ja kehittymiseen. Vaikka teoria ei ole vahvistettu tänään, on olemassa joitakin mekanismeja, joita pidetään uskottava tietyillä alueilla. Muutamat tunnetut kannattajia, mukaan lukien Carl Woese ehdottaa, että puute välisen jatkuvuuden RNA verkkotunnusten bakteerit, arkkien ja eukaryooteissa, muodostaa ensisijainen osoitus siitä, että kolme päälinjaa organismien tuotetaan yhden tai useamman suuren evoluution hyppää valtio esi johon jyrkkä muutos solun organisaatiossa, merkittävä varhainen kehitys elämän; termi äkillinen hyppää uskottiin, että uusia lajeja comparissero yllättäen, ilman läpi välimuotoja tai elinten siirtymisen.
Darwin tiesi, että epäjatkuva muunnelmat tai "spot" voisi tapahtua, ja että niiden vaikutukset perinyt, mutta on aina väittänyt, että nämä muutokset eivät olisi merkittävä kehitys, joka on tehtävä asteittain mukaan oppi "ei facit Saltum ". Selviytyminen näistä konflikteista seurauksena laadittiin neo-darvinismin.

Neo-Darwinismi: moderni synteesi

Moderni evoluutioteoria perustuu teoriaan Charles Darwin, joka postulated kehitys lajien luonnonvalinnan yhdistettynä teorian Gregor Mendel biologisista perintö. Muut henkilöitä, jotka ovat vaikuttaneet merkittävästi kehitykseen modernin synteesin Ronald Fisher, Theodosius Dobzhansky, JBS Haldane, Sewall Wright, Julian Sorell Huxley, Ernst Mayr, George Gaylord Simpson ja Motoo Kimura.

Myöhemmät tapahtumat

Löytö perustan molekyyligenetiikan on edelleen puhdistettu neo-darwinistinen synteesi; Neljän vuoden kuluttua työn WD Hamilton, George C. Williams, John Maynard Smith ja muut, ja sitten sen jälkeen kuusikymmentäluvun vuosisadan löytöjä biokemiallinen elämän perusta ja sekvensointi nukleiinihappojen ovat sallineet analysoitava, usein Perustuu matematiikka, kehityskelpoinen ilmiöt kuten sukua valinta, epäitsekkyyttä, ja lajiutuminen.

Tunnettu sisällä palaeontology, on teoria rytmittävät tasapainon Stephen Jay Gould. Vaikka klassisen Darwinism kuvittelee asteittainen ja lineaarinen, fossiileja sijaan osoittavat, että laji säilyy yleensä tiettyjä ominaisuuksia pitkiä aikoja, ja sitten yhtäkkiä muuttumassa suhteellisen lyhyessä ajassa. Tämä selittää rajoitettu tulokset "yhdistävät linkit" yhdestä lajien ja toinen.

Vaakasuora siirto

Yhä myös, tutkimus geenien ja genomin ehdottaa, että laaja-alainen siirto on tapahtunut välillä prokaryootit. Horisontaalinen geenisiirto on kuvattu joitakin kuin "uuden paradigman biologia." Vaikka horisontaalinen geenisiirto tunnetaan hyvin bakteerien, se on vain ensimmäisen vuosikymmenen vuosisadan, että se havaittiin sen merkitys kasvien ja eläinten. Laajuus horisontaalinen geenisiirto on olennaisesti koko biosfäärin, bakteerit ja virukset kaksoisrooli välittäjien vaihtoa geneettisten ja säiliöiden moninkertaistuminen ja rekombinaatioon geenien itse. Tämä lähestymistapa on toteutettu äärimmäisen Lynn Margulis hänen teorian endosymbioositeoria, jonka mukaan symbioosissa, jossa mahdollisuus yhdistymisestä koko genomeja, se olisi tärkein periytyviä vaihtelua. Käsitys näistä mekanismeista on laajentunut tiedon ja selvensi huoli geneettisiä yhtäläisyyksiä eläinlaji ei ole niin läheistä sukua perusteella vain klassisen phylogeny, joka ulottuu kuvion darwinilaisen elämän puu suunnittelu samanlainen elintärkeä verkkoon.

Selfish Gene

Erityisesti tulkinta neo-darwinilaisuuden liittyy Richard Dawkins, joka sanoo, että ainoa todellinen ykseys että vaikuttaa luonnollinen valinta on geeni. Dawkins laajennettu darwinilaista ajatus sisällyttää ei-biologisia järjestelmiä, joilla on samanlainen käyttäytyminen valinta "luonnonvalinta", kuten meme ihmisten kulttuureissa.

Sosiobiologia

Toinen tieteenala, Sosiobiologia, perustettiin vuonna 1975, kiitos eläintieteilijä Edward O. Wilson, käyttäen neo-Darwinistinen malli tutkia käyttäytymistä ihmisten, kiitos yhteistyön yhteiskuntatieteissä ja biologia.

Epigenetiikka

Lopuksi, epigenetiikka tai tutkimus periytyviä fenotyyppisten muutoksia geenien ilmentyminen, solun fenotyypin vaikutuksia koko kehon aiheuttama mekanismit muiden kuin muutokset genomisekvenssin, tai tutkimus molekyylitason mekanismeja, joilla " ympäristö voi muuttaa toimintaa geenien muuttamatta tiedot eli muuttamatta DNA-sekvenssit, se on laajentunut ja selventänyt epäilyjä ilmenee toimia ympäristön, kyseenalaistamatta olettamuksia jo selvennetty luopumista lamarkismo.

Mutaatiot epigeneettiset viime lopun elämän solun ja voidaan välittää seuraaville sukupolville solujen kautta solunjakautumisten, mutta ilman vastaavaa DNA-sekvenssit ovat muuttuneet; Ne ovat siis ei-genomista tekijöitä, jotka aiheuttavat eri geenien organismin.

Niistä mahdollisia mekanismeja jo tiedossa, että voi aiheuttaa epigeneettiset vaikutuksia ovat: DNA metylaatio ja histoni asetylaation. Nämä prosessit muuttaa fyysistä saatavuuden genomin alueita, jotka sitovat proteiinit ja entsyymit ovat vastuussa geeni-ilmentymisen ja sitten muuttaa geenin ilmentymistä.

Phylogenetic suhteet

Moderni biologinen tiede pitää teorian yhteistä syntyperää kuin tosiasia: kaikki elämänmuotoja maapallolla polveutuvat yhteisestä esi-isästä. Tämä päätelmä perustuu siihen, että monet piirteet elävien organismien, kuten geneettisen koodin, näennäisesti mielivaltainen, ovat kaikkien taksonien vaikka jotkut ovat arvelleet useita elämän alkuperästä.

Suhteet yhteisten syntyperän välillä lajien tai ryhmien korkeamman asteen sanotaan fylogeneettiseen suhteita, ja prosessi erilaistumisen elämän kutsutaan fylogenia. Paleontologia antaa vahvaa näyttöä tällaisten prosessien.

Elinten kanssa radikaalisti eri sisäisiä rakenteita voi olla pinnallinen yhdennäköisyys ja ovat samanlaisia ​​tehtäviä, niin he sanovat samanlainen. Esimerkkejä vastaavien laitosten siivet hyönteisiä ja lintuja. Vastaavien elinten osoittavat, että on olemassa useita tapoja ratkaista ongelmia toiminnallisuutta. Samalla on elinten sisäinen rakenne on samanlainen mutta käytetään radikaalisti eri toimintoja.

Vertaamalla homologisia elimiä organismien saman phylum, kuten raajojen tetrapods eri, huomaat että on yhteinen varsi vaikka suorittaa eri toimintoja, kuten ihmisen käsi, siipi lintu ja etujalan lisko . Koska rakenteellinen samankaltaisuus ei vastata toimintaan liittyviin vaatimuksiin, järkevin selitys on, että nämä rakenteet ovat peräisin, että yhteisen esi. Myös, kun otetaan huomioon surkastuneet elimet, on vaikea myöntää, että on ilmestynyt alusta alkaen hyödytön elimet, mutta jos se on myöntänyt, että heillä oli toimivat lajin kantaisä niiden olemassaolosta on ymmärrettävää.

Mutaatio on äkillinen ulkonäkö, rento ja periytyviä tuleviin sukupolviin, ominaisuuksia ei hallussa esi ihmisiä esittää ne. Rekombinaatio, jonka avulla voit luoda uusia yhdistelmiä perinnöllisistä ominaisuuksista, voi tapahtua joko aikana meioosin ja siirtyminen geneettisesti yhdestä solusta toiseen.

Kanssa cladismo se tarkoittaa aluevaltaus kehittyvä jo tajunnut Darwinin Lajien synty vuonna 1859. Teoria perustuu fylogeneettiseen luokitusta. Paleontologia auttaa ymmärtämään monia esimerkkejä eräänlaisena äiti voi synnyttää kahden tai useamman lajin tyttäriä, sillä kaksijakoinen aluevaltaus, käyttäen ero alkukantaiset ominaisuudet ja innovatiivinen.

Survival eriytetty ominaisuudet

Tämän termi kattaa nämä tekijät ovat läsnä väestö, ja jos taajuus läsnäolo lisää tai vähentää. Kaksi perusprosessien määrittää selviytymisen ominaisuudet: luonnonvalinnan ja geneettinen ajautuminen.

Luonnonvalinta

Luonnonvalinta on ilmiö, jolla organismien saman lajin eri ominaisuudet saadaan, tietyssä ympäristössä, eri lisääntymismenestystä; näin ollen ominaisuuksia, jotka pyrkivät hyötymään lisääntymiselle yleistyvät sukupolvelta toiselle. Se on valinta, koska ihmisillä on erilainen kyky käyttää resursseja ympäristön ja paeta vaaroja; Itse asiassa, käytettävissä olevat resurssit ovat rajalliset, ja kukin väestö pyrkii kasvattamaan johdonmukaisuutta geometrinen sarja, jonka conspecifics kilpailevat resursseista.

Tärkeää on, mutaatio ja valinta, erikseen, voi tuottaa merkittävää kehitystä.

Ensimmäinen, itse asiassa, vain tehdä väestö enemmän ja enemmän heterogeenisiä. Lisäksi sen satunnainen luonne, useimmiten se on neutraali, vahingoittaminen, sillä kapasiteetin yksilö, joka tekee hengissä ja / tai jäljentää.

Valinta, puolestaan ​​ei voi ottaa käyttöön uusia ominaisuus väestö: itse asiassa pyrkii tasaamaan ominaisuuksia lajeja.

Vain kiitos aina uusia mutaatioita valinta on mahdollisuus poistaa haitalliset niitä ja levittää niitä edullinen. Evoluutio on siis toiminnan tuloksena luonnollisen valinnan geneettistä vaihtelua luoma mutaatio. Toiminta luonnonvalinnan ja mutaatio analysoidaan kvantitatiivisesti populaatiogenetiikka.

On myös tärkeää korostaa, että valinta ohjataan ympäristöstä, joka vaihtelee tilassa ja ajassa myös muita organismeja.

Mutaatiot tarjoavat siis mekanismin, joka mahdollistaa elämän yllä. Itse ympäristöt muuttuvat jatkuvasti ja laji häviäisi, jos he eivät pysty kehittämään muutoksia, joiden avulla ne selviävät ja lisääntyä ympäristössä muuttunut.

Geneettinen ajautuminen

Geneettinen ajautuminen on vaihtelua, koska yritys, geeni taajuuksia pieni väestö. Pienissä populaatioissa johdettu laajemmasta on myös tärkeää "perustaja vaikutus", jotta he voivat olla vahingossa geenin taajuudet merkittävästi erilaisia ​​kuin alkuperäisen väestön.

Kiitos Nämä ilmiöt pienen kannan voi "kokeilla" epätodennäköisiä geneettinen yhdistelmät isoa.

Lajiutuminen

Joten erillistä lajit tänään voidaan polveutuvat yhteinen esi lajit on jotenkin "ei toistu." Tämä edellyttää, että osa lajien kärsii erilaisista muista, niin että jossakin vaiheessa on kertynyt niin monia muunnelmia sitä voidaan pitää eri lajia.

Jokainen laji on muodostettu enemmän Mendelin väestön. Ne eivät vastaa ekologisia väestön ja määritellään osat lajeista, joiden sisustus on laaja mahdollisuus risteyksessä. Lajiutuminen on mahdollista, kun kansojen ja ryhmien lisääntymiseristyminen on vahvistettu, että ei ole juuri mitään geneettistä vaihtoa.

Jos eristäminen on toteutunut varsin pitkän aikaa, on mahdotonta puhdasta Jos sinulla sama kehitys kaksi osaa lajin. Evoluution poikkeaminen on vieläkin selvempi, jos molemmat ryhmät elävät erilaisissa ympäristöissä, koska valinta toimii niitä eri tavalla.

Allopatrinen lajiutuminen

Allopatrinen lajiutuminen tapahtuu, kun kehitystä eri osien äiti lajien esiintyy eri alueilla. On välttämätöntä, että eri lajien on epäjatkuva, eli että se on jaettu pistevieraita osiin, erotettu alueet, jossa laji voi elää. Näin ollen on maantieteellinen eristäminen.

Yli maantieteellinen eristyneisyys, mekanismi allopatrinen lajiutuminen näyttää lähinnä eristäminen reuna: pienessä väestöryhmästä, elävät marginaalit jakelun lajien huonossa kunnossa, on nopea kehittyvä erilaistumista ja erottelua uusi erityisesti seuraavat rajoitettu geneettinen vaihto valtaväestöön.

Sympatrisesta

Se on sympatrisesta kun kahden populaation kehittyä erikseen asuessaan samalla alueella. Lisääntymiseristyminen ilman maantieteellisiä erottaminen voi tapahtua kahdella tavalla.

  • Ekologinen eristäminen johtuu siitä, että väestön miehittää eri ekologisia lokeroita. Klassinen esimerkki on Galápagos peippoja, jotka ovat johtaneet eri lajien ruokaa. Tämä esimerkki ei pidetä asianmukaisesti mukaan kokonaisuudessaan tieteellinen tosiasia, voitaisiin väittää, että etäisyys saarten on eräänlainen maantieteellinen erottaminen.
  • Geneettinen eristyneisyys johtuu kromosomi uudelleenjärjestelyt joka vakiintui pienessä ryhmässä, se ei enää tavata conspecifics huolimatta aluksi sama fenotyyppi.

Näyttö

Moderni tieteellinen kirjallisuus on osoittanut, että evoluutio on "tosiasia" todistettu, vahvistettava ja siitä on vaikuttava todisteita erilaisia. Tätä tukee se, että tuolloin keskustelu ei ole enää siitä, "onko" kehitys on tapahtunut, vaan "miten" tämä on tapahtunut ja miten elämä maapallolla jatkaa kehittymistään.

Paleontological todisteet

Tiedot paleontologian ei vain näyttää, että fossiilisten organismit olivat erilaiset kuin tänään, mutta myös, että kun me mennä ajassa taaksepäin eroja eläviin organismeihin ovat.

Esimerkiksi fossiilisten viime tarpeeksi voidaan katsoa yleensä tuottaa virtaa, kun taas kuin vanhin yhä erilaisia ​​ja johtuvat muiden sukujen; joskus jäädä perusominaisuudet, joiden osalta voidaan usein johtuvan saman taksonomisia ryhmien korkea järjestyksessä nykyinen.

Tämä vastaa hyvin yleistä oletusta, että lisäämällä ajassa taaksepäin, pääset lähemmäksi juureen fylogeneettisen puun.

Paleontologia tarjoaa todisteita evoluution, kun fossiileja löytyy kerrostunut geofysikaalisia sekvenssit runsaasti, missä se on perusperiaate geologisen päällekkäisyyksiä. Fossiilit meren sedimenttikivet ovat yleisiä kaikkialla maailmassa ja mahdollistaa erittäin yksityiskohtaisia ​​geofysikaalisia tutkimuksia.

Jopa löytö lukuisia välimuotoja fossiileja johti pitkälti vahvistettiin evoluution selitys monimuotoisuuden elävän. Erityisen hyvä esimerkki tässä fossiilisten on Archaeopteryx lithographica, siirtymävaiheen välillä lintuja ja "matelijat", nostaa on fossiilista, jossa jopa kynät olivat fossilized, havaittiin vasta vuoden kuluttua julkaisemisesta Alkuperämaa lajeja.

Luonnonmaantieteellisellä todisteet

Maantieteellinen jakautuminen lajien, varsinkin kun otetaan huomioon tietämyksen mannerliikunnot, hyvin yhteen orgaanisen evoluution. Valtavasti erilaisia ​​muutoksia Australian pussieläimet, esimerkiksi, voidaan selittää sillä, että erottaminen Australia muiden maanosien ennen ulkonäköä "euplacentati", ja sitten Australian marsupials maa voisi sopeutua ekologisia lokeroita, joissa ei Heillä oli kilpailla muiden tilausten nisäkkäiden.

Kehityksen suuria lentokyvytön lintujen suuria saaria johtaa samoihin johtopäätöksiin. Itse asiassa, koska ne oli jo erotettu maanosista ulkonäön lämminveristen eläinten, vain linnut pystyivät tavoittaa heitä ja vallata markkinarakoja yleensä käytössä maanpäällisen nisäkkäät.

Testit luonnonmaantieteellisessä voit lisätä ne palaeobiogeographical. Palaeobiogeography käsittelee Paleogeografisia asema fossiileja, nykyisestä maantieteellisestä. Aihe on valtava merkitys, kun fossiilit ovat hyvin vanhoja, ja joskus antaa vihjeitä allopatrinen lajiutuminen muuttoliikkeen. Nämä tutkimukset, edelleen kehittymätöntä, on suoritettava avustuksella biostratigraphy; ne voivat antaa erinomaisia ​​tuloksia. Eri asia on, että läsnäolo saman fossiilisten erillisellä alueella tänään; Etelä-Amerikassa ja Afrikassa ovat itse asiassa samankaltaisia ​​kallioon sekvenssit, Manner alkuperä, fossiileja matelijoista Synapsids samanlaisia ​​Permian, 250 miljoonaa vuotta sitten, todistaa, että kahden mantereen yhdistettiin vuonna supercontinent Gondwana tuon kaukaisen aikana.

Testit matemaatikko / tietokone

Geneettiset algoritmit ovat metaheuristics löytää optimaalinen ratkaisu ongelmaan, joka perustuu logiikkaan evoluutiomallin. Tutkimalla Tällä menetelmällä olemme nähneet, miten alkaen oletuksia evoluutiomallin, voit saada kehitystä useamman lajin.

On ollut monia tietokoneohjelmia chh ja simuloida ekosysteemin eri tarkoituksiin. Vaikka nämä ovat osoittaneet uskottavuutta evoluutiomallin. Lisäksi geneettiset algoritmit sovellettiin aloilla pois biologiasta, kuten optimointi ongelmia matemaattisia tehtäviä, joissa ratkaisut on tehty "kilpailla" ja "cross" välillä niitä erityisiä menetelmiä.

Evolution havaittavissa

Yksi harvoista havaittavissa ilmiöitä evoluution, koska äärimmäisen lyhyys elinkaaret peliin, ja sitten nopeasti se on mahdollista havaita peräkkäin sukupolvien, että liittyy progressiivinen antibioottiresistenssiä bakteereja. Sinun täytyy aina käyttää uusia antibiootteja varmistaa tehokkaita hoitoja ja tämä johtuu siitä, että bakteerit, kuten kaikki lajit, muuttua ja ympäristö vihamielinen heille ihmiskehon antibioottihoidon, hengissä vain ne henkilöt, joiden mutaatiot määrätä sietävät paremmin kyseisen antibiootti. Antibioottien laajamittaista käyttöä ei tee niin valitse kaikkein resistenttejä bakteerikantoja, dramaattisia tehokkuuden vähenemistä. Uuden, tehokkaampi antibiootti vain elvyttää järjestelmä jo kuvattu: loputon mutaatiot on aina joitakin, jotka antavat lisääntymisterveyttä etu henkilöille, jotka ovat joutuneet.

Jopa virukset muuttua nopeasti, aina tuottaa uusia kantoja, että on yhä vaikeampaa yrittää torjua niitä. Tästä syystä on vaikea valmistaa rokotteita varmasti tehokkaita influenssaa vastaan, koska aikoina viruksen mutaation ovat verrattavissa aikaa, joka tarvitaan markkinoille rokote.

Ihmisen evoluutio

Evoluution että alkaen jotkut kuuluvat luokkaan nisäkkäiden, super-euarchontoglires, joka jakaa ryhmästä Laurasiatheria, johti Homo sapiens, ja se jatkoi tarina, katso merkinnät Evolution and Human History mies.
Edellinen teoria että oletetut järjestys insectivores kuten esi-isämme on "päivitetty" pohjalta biomolekyylitason tietojen vähentämällä aste evoluution sukulaisuusaste ja sijoittamalla ne oksalla samanlainen, mutta puoli.

Kulttuurinen vaikutus moderni käsite kehitys

Filosofinen Evolutionism

Käsite kehitys määritellään biologian välillä Darwin meni ulottuu ajan mittaan, kun paradigma ymmärrettävyyden sovelletaan koko universumin historiasta.

Jopa humanististen kuten filosofia ovat vallanneet tulkinta mallin evoluution versioissa ilmentävät filosofinen kehitys materialistinen kuin Herbert Spencer, joka itse asiassa ennakoi Darwinin näkemys, jonka jälkeen monet muut aikana kahdennenkymmenennen vuosisadan ja huipentui Neural Darwinism palkinnon saaja Gerald Edelman.
Tällainen pseudo-spiritistisistä Evolutionism on vitalistisiin, todellakin käsite kehitys filosofian johti myös tulkitsemaan hengellisiä mielenilmauksia vitalistisiin mielessä evoluution vahva teologisia väritys. Tämä osoite on mainita kaksi vertauskuvallinen esimerkkiä: ajatus filosofi ja Nobel-palkittu Henri Bergson ja jesuiitta teologi ja paleoantropologi, Teilhard de Chardin, jotka ovat käyttäneet evoluutioteorian hyödyllinen väline kuvaamaan rooli jumalallista tapahtumissa tarina).
Sosiaalisen ja poliittisen, mutta joissa ei ole syy Darvinistinen evoluutio, on kutsuttu sosiaalinen darwinismin, käsite taistelu elämästä ja kuolemasta - taistelu elämästä ja kuolemasta-sääntö laajennetaan ihmisyhteisöihin, keksi halventavia tahallisuus Ranskalainen journalisti Emile Gautier vuonna 1879 suullisesti vastustaa perustelut sosiaalisen eriarvoisuuden, ruoka sosialismi. Oikeammin sitä pitäisi kutsua Spencerism sosiaalinen, koska sen käsittely perustuu käsitteisiin ilmaiseman Herbert Spencer. Sosiaalidarwinismi ei ole välttämätön seuraus periaatteiden biologisen evoluution ja käyttää sitä perusteluna politiikkojen eriarvoisuuden sitoutuu naturalistinen harhaluulo.

Uusi evoluution lähestymistapa humanististen

Jopa Karl Marx omistettu pääkaupunki Darwin, ottaen huomioon sen tutkimus talouden jollakin tavalla vastaa darwinismiin biologia.

Jopa kulttuuriantropologia tutkimuksessa ihmisryhmien ja yhteiskunnalliset järjestöt oli erittäin tuottavaa hyväksyä näkökulmasta evoluutiosta on kyse amerikkalaisen antropologian Lewis Henry Morgan ja hänen koulu.

Muut hypoteesit ja kritiikkiä

Tieteellinen

Evoluutio ja satunnaisuuden

Biologi Jacques Monod kirjassaan "sattuman ja välttämättömyyden", hän väitti, että tieteellinen evoluutioteoria, ei hylännyt Monod, oli tarkoitettu teoria että evoluutio suunniteltu summana satunnaisia ​​tapahtumia, sitten stokastinen tai satunnainen, sitten valitaan ympäristön tarpeisiin. Indeterminismi tulee todellinen evoluution moottori, ehdottomasti kieltää mitään ehdotusta teleologista tai lopullinen syy, Aristoteleen Telos. Tämä visio siis mitään tekemistä minkään teleologiseen käsitys on miehestä on maailmasta.

Satunnaisuuden kehitys, joka tulee satunnaisuuden luonnollisia muutoksia geneettisen materiaalin vastuussa eriyttäminen eri yksilöiden yhden lajin, kuitenkin hylättiin, kanssa muitakin kuin kannattajat teleologinen näkökulma evoluution.

Epätieteellinen

Epätieteellinen oletukset liittyvät kaikki kritiikkiä ja vaihtoehtoisia hypoteeseja nosti vastaan ​​teoria biologisen evoluution, ei ole tehty tieteellinen menetelmä tai kumoa sama, ja että pidetään epätieteellinen ja väärä tiedeyhteisön alustavaksi eikä näyttöön perustuvaa kokeellinen; teknisesti tue julkaisuja tieteellisissä lehdissä vaikuttavien tekijä ja vertaisarvioinneille.

Thomas Henry Huxley:

Luominen tieteen tai evoluutio hyväksyttiin vain osittain

Käsite Evolutionism on kritisoitu ankarasti uskonnollisista syistä:

  • Kreationismi, kuten raamatullinen, tunnustava Ortodoksinen juutalaisuus;
  • Koraanin tulkintaa muslimimaailmassa, viimeaikaisia ​​vaikutuksia korkea-asteen koulutuksen nuorten joukkueet
  • Erilaisia ​​tulkintoja luomisen, jotka tuovat eri uskontokuntien asemissa antievoluzionistiche
  • Christian tulkinta osittain perustuu Vanhan testamentin; eri kristilliset kirkot tulkita niitä hyvin ilmaisemaan tätä käsitettä, jossa jotkut protestanttiset kirkot vastustavat voimakkaasti koulutukseen. Monet baptistit ja evankeliset esimerkiksi selvästi vastustaa Evolutionism. Katolinen kirkko ei ole yhtenäinen asema ja ehdottoman varmaa noin darvinismi, kun yrittää, pitkän matkan jälkeen, joka näki vastustaa voimakkaasti ajatuksia Darwin, kuten encyclical Humani Generis sovittaa joissakin sen ilmenemismuodot uskon ja tieteen Hän kuitenkin ilmoitti, että sanat Paavi Benedictus XVI, ja päätelmissä kansainvälisen teologisen komission vuonna 2004, että: "ohjaamaton kehitysprosessi - joka on täysin vieras toiminnan jumalallisen Providence - yksinkertaisesti voi olla olemassa." Joka tapauksessa erottaminen ihmisen materiaali kehon ja sielun, aiheuttaa, että toinen on seurausta jumalallisen luomisen. Muut korkea ääniä ajoittain esiin asenteiden puolesta tai vastaan ​​teoriaa. Niistä arvostelijoita on kardinaali Christoph Schoenborn Wienin, pääkirjoituksessa vuonna New York Times 7. heinäkuuta 2005 »Tutustu suunnittelu luonnossa", hän sanoo: "puolustajat neo-darwinistisen dogmi ovat usein vedonneet oletettu hyväksyminen - tai vähintään myöntyminen - roomalaiskatolisuuden kun he puolustavat teoriaa soveltui kristinuskosta. Mutta tämä ei ole totta. ", kun taas pappi ja matemaatikko George Coyne, johtaja Vatikaanin observatorio, jäsen paavillisen tiedeakatemian vuonna haastattelu kuukausittain ilmestyvän Science totesi ID keskustelu on ensisijaisesti luonteeltaan poliittinen, ja suoritetaan "fundamentalistinen kristillisten".
  • Ei liian erilainen on nykyinen asema joidenkin kirkkokuntia, jotka uskovat karma; Hindulaisuus mukaan Srila Prabhupada, Bhagavatam sanoo, että kaikki elämänmuodot alkeellisinta ihmisille, peräisin päivä Brahma, päivätty noin 2 miljardia vuotta sitten näkökulmasta alkuperä lajilla on vaihe kehitys materiaali, ohjaamaton, ja evoluutio ohjaa Jumala, elävä muodostuessa hienovaraisen kehon ja brutto kehon: "Hän nauttii hienovaraisen kehon koostuu mielen, älykkyys ja ego, kun taas brutto elin on vain kuori ulkopuolella toimii välittäjänä. Kun brutto elin katoaa, että on, kun se kuolee, juuri brutto kehon - mielen, älykkyys ja ego - elää edelleen ja aiheuttaa muodostumista toisen brutto elin. Vaikka elimet karkea näytä muuttuvan, aivan juuri - hienovaraisen kehon koostuu mielen, älykkyys ja ego - on aina läsnä. "

Teoria on myös arvosteltu syistä, jotka eivät ole tiukasti uskonnollinen, mutta usein persoonallisuus vahvasti liittyvät uskontoon; Zichichi ja Dale esimerkiksi ilmaisseet kritiikkiä evoluutioteorian vain yhä suosittu julkaisut ja tiedelehdissä taustalla mekanismi vertaisarviointi:

  • Kritiikkiä tieteellisestä pseudotieteellistä tai tueta. Evoluutio on kritisoitu lausuntoja riittävyydestä neo-Darwinistinen mekanismi selittäviä, tai väitetty ole todisteita Darwinin .. Nämä lausunnot ovat selvästi vähemmistönä tiedeyhteisö ei ole erikoistunut, ja usein eivät ota huomioon, mitä samaan Darwinin alkuperäinen teoria on kehittynyt ajan myötä, se on reilua sanoa joitakin näistä vaihtoehtoisia teorioita, joita on lainattu kohdassa epätieteellinen, koska informatiivinen lähestymistavan. Darwinin teoria on, esimerkiksi, vastustavat italialainen fyysikko Antonino Zichichi, joka kieltää kiinteys matematiikan ja se hyökkää biologisia todisteita ja paleontological ..
Devoluzionismo

Devoluzionismo Italian geneetikko Joseph Dale, moderni uudelleentulkinta "teoria rappeuma" myöhään yhdeksästoista vuosisata, väittää, että nykyaikainen apinat ovat antiikin serkkuja "rappeutua" primitiivisen hominidien. Itse vuonna 1984 hän julkaisi kuu metsässä. Essee alkuperä apina, kirja omistettu pääasiassa näyttely hypoteesin devolutiva jonka mukaan yhteinen esi ihmisen ja simpanssin näytti hyvin moderni ihminen, ja että ulkonäkö moderni apinoita kehittynyt viimeistään ihmisen ; Siksi merkkejä, jotka erottavat moderni apinoita kehittynyt olisi myöhemmin ja viime aikoina kuin tyypilliset ominaisuudet aikaisin hominidien.

Älykäs suunnittelu

Evolutionary teismi

Teististä evoluutiota, teistinen evoluutio, luominen jatkuu, evoluution luominen, darvinismi Christian koulukuntien ovat kehittäneet niche sisällä katolisen teologian, jonka kannattajat pyrkivät edistämään elämänkatsomus ja ihmisen, jotka yrittävät sovittaa yhteen tieteen, filosofian ja teologia. On siis yrittää sovittaa yhteen, mistä uskonnollinen näkökulmasta, perinteinen oppi luomisen, perustuu ensimmäiseen luvuissa Genesis, jossa Darvinistinen evoluutio ja tieteellisiä löytöjä.
Kirjaimellinen tulkinta näemme konflikteja, koska toisaalta kuvaa luominen tyhjästä, mukaan jumalallisen suunnitelman, kaikkien elävien olentojen jo muodostunut, huippukokous, joka on ihmisen luomia; muut jatkuva kehittyminen elävien olentojen ja puhtaasti sattumanvaraisesti varhais muotoja, johon kuuluu myös homo sapiens. Darwin itse asui sisäinen ristiriita hänen teorian ja teologinen periaatteet, joita hän oli koulutettu.

Ratkaisu ongelmaan, mukaan kannattajat, on tulkinta luomiseen epätieteellinen ja teologinen totuus: että ontologisen riippuvuus kaiken Jumalan riippumatta saattanut olla miten ne muodostivat eläviä olentoja. Tästä näkökulmasta ei ole tarpeen kuvitella, että maailma on luotu on aina yhtä suuri kuin itse, vailla historiaa ja menneisyyden. Raamatun ei pidettävä tieteellinen vaan vertauskuvallinen myytti: ei aio paljastaa täsmällisesti jolla maailma on peräisin, mutta vain kuvia, jotka ilmentävät sitä, että maailmankaikkeus on Jumalan työtä.

Oletuksena on, että teistiset Evolutionism usko ja tiede on erilliset vastuualueet, ja että konflikti syntyy vain, jos toinen kahdesta aiheettomasti loukata alan muiden. "Evoluutioon, kuten tieteellinen teoria, ja luominen, kuten teologinen totuus, jos otat sisällön kunkin alueen, ei pitäisi olla ristiriitoja." Tämä oletus jakavat jotkut tiedemiehet, kuten esim. Gould, joka puhuu "magisterioita ei-päällekkäisiä".

Tämä lähestymistapa siis eroaa teorioita, jotka näkevät tarpeen ristiriita uskon ja tieteen: toisaalta kreationismin, evoluutio ja muut ateistiset. Se erottuu myös teoria CD. Älykäs suunnittelu, joka tarjoaa jatkuvaa tai ajoittaista interventio Jumalan ohjata kehitystä.

  0   0

Kommentit - 0

Ei kommentteja

Lisääkommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha