Antiship taistelu

Vuonna sotilaallinen strategia taistella anti-alus on yksi tai useampia torjumiseksi säädösten loukata tavoitteiden laivoja. Se osoittaa tyyppi merisotaa kohdistuvat laivoja tai yleisemmin asejärjestelmät, antureita tai toimia, joiden tarkoituksena hyökätä tai rajoittaa laivoja kilpailijoita.

Combat alukset voidaan jakaa neljään alueeseen:

  • Plane - Anti-pinta sodankäynnin suorittaa lentokoneita, se voidaan tehdä pommeja tai risteilyohjukset tai kirjoita ALCM ohjuksia ASM
  • Pinta - Combat suoritetaan sotalaivoja käyttäen torpedot, aseita, pinta-to-pinta ohjuksia ja merimiinat
  • Sukellusvene - Combat suoritetaan sukellusveneitä, joita käytetään viimeksi ohjuksia tai torpedot tyyppi SLCM tai -tuista kuten Tomahawk
  • Rannikon - Combat suorittaa maasta aseilla tai risteilyohjukset

Kontrasti merivoimien laivastot ovat aiemmin otettu keskeinen rooli sotastrategialle maiden mukana taistelussa mereen. Antiikin taisteluita välillä laivastojen keittiöiden tänään monet asiat ovat muuttuneet, mutta käytännössä, kulmakiviä taistelussa anti-alus, jota kutsutaan tavanomaisesti ASV tai ASuW on kaksi:

  • Toisaalta sotilaallinen alukset ovat erittäin vaarallisia, jos ne on ilmainen navigointi, joka sallii avautua koko potentiaalia,
  • Toinen on keinot torjua entistä kehittyneempiä, ja kallis olemassa olevia asutuilla, joten ei ole epäilystäkään siitä, että niiden käyttö on yleensä tehty erityisesti valppautta, jotka ovat komento.

Että tällaista varovaisuutta on erityisen tuntuvat koska Midwayn taistelu, jossa japanilainen menetti neljä harjoittajien päivä, mutta se on myös sanonut, että ei edes ankkurit turvallisempaa ja korjata, kuten Taranto marraskuussa 1940 ottaa käyttöön laivaston hengissä varma vihamieliset toimet.

Sodan varalta pitää alusten satamassa vähentää huomattavasti mahdollisuuksia puolustus. Kehittäminen lentokoneiden ja taktisia ohjuksia ja strategisia, sekä ydinaseita, on tehnyt tilannetta entisestään. Luovu liikkuvuuden laivaston on edelleen vaarallinen ja yleensä tuottamatonta. Kuitenkin, kun laivastoa kanne on otettava huomioon monia vaaroja, joita voidaan vastustaa vain murto-osa, joka on tietoja muista aluksista.

Tämä pätee ainakin sitten toisen maailmansodan, kun 32 sotalaivoja upposi, vain 7 tuhoutuivat samanlaisia ​​aluksia, ja usein yhteistyössä muiden yksiköistä: Fuso, Yamashiro, Kirishima, Bismarck, Scharnorst, Hood, bretagne. Kolme näistä oli japanilainen, mikä ei ole yllättävää, kun ajatellaan, että keisarillinen laivasto oli suunniteltu pitkälti torjumaan vihollisen merivoimien laivastot, kuten, vähän kuin Britannian Grand Fleet edellisessä maailmansodassa. Mutta se oli lähinnä ilma ja paljon hienovaraisempaa, sukellusveneitä, julistaa loppuun aikakauden panssarilaivoja ja yhteenotot raskaasti aseistettu ja panssaroitu. Menetys HMS Royal Oak, ensimmäinen taistelulaiva upposi sodan aikana, saatiin erityisen rohkea sukellusvene komentaja Günther Prien, yllätyksiä ankkurissa Scapa Flow.

Epäsymmetrinen uhka anti-alus aseet jälkeen ole tehnyt mitään mutta kasvaa dramaattisesti. Ajatelkaa ero ilman yksiköiden Britannian lentotukialus alusta ristiriidassa että ilman siivet Amerikan lopussa sama, niin määrä ja laatu koneita. Vaikka yhä oli toiminnassa alusten, itse asiassa nämä olivat nyt yksinomainen palveluksessa ilma, niin paljon, että kutsuttiin "kantaja", joka näyttää triviaali, mutta todellisuudessa tarkoitti ensimmäistä kertaa luopumaan aluksen, olennaisuuden hänen läsnäolonsa taistelukentällä.

Merkitys, valta ja uudenaikaisia ​​aluksia ei pidä aliarvioida, mutta silti ne ovat erittäin monimutkaisia ​​ja kalliita, ja määrä päätyä vähemmän ja vähemmän. Vaikka yhä useammat pystyy puolustautumaan minkäänlaisesta hyökkäys, moderni alukset ovat erittäin haavoittuvia, ja niiden kustannukset, joka joskus saavuttaa miljardia dollaria, tekee tehokkaasti kaikenlaista aseita he pyrkivät puuttumaan. Kustannukset kaivos-alus on suuruusluokkaa muutama tuhat dollaria, meritorjuntaohjus tai torpedo määrä useita satoja dollareita, kun AEGIS risteilijä tulee miljardia dollaria, tarpeeksi määrä lähes puolet Harpoon tuotteita. Koska kaikki nämä oletukset, joukko uhkia, yleisesti "epäsymmetrinen", se on erittäin korkea, suosiman monipuolisuus nykyaikaisten aseiden. Vaikka jopa monet vanhempi sukupolvi aseet olivat "monikäyttöinen" mutta silti, toiminnallisia valmiuksia nykyaikaisten aseiden mennä paljon pidemmälle kuin oli aiemmin mahdollista.

Haavoittuvuus nykyaikaisilla laivoilla

Moderni laivastot koostuvat yleensä alusten vaihtelevat 2000 ja 5000 tonnia: ohjus fregatti on tyypillinen moderni alus, yhteenlaskettu pieni määrä ohjus tuhoajia sijaan syytetään keskipitkän kantaman ilmapuolustuksen. Näiden alusten on siirtymä melko sisältöä, mutta erityisesti suuren määrän antureita, tutkat, järjestetty, on paras seuranta-alalla, on korkea asema merellä. Mutta tämä merkitsee myös paljon painoja huipulla, joka tapauksessa kovan merenkäynnin se tarkoittaa menetys vakautta, erityisesti puolella. Voit voittaa tämän, siellä on yleensä joukko vakaajilla sivuilla rungon, mutta ei väliä kuinka hienostunut implantti, on tarpeen poistaa monia painoja yläreunassa. Voit tehdä tämän, sinun pitäisi yleensä käyttää alumiinia päällysrakenteen. Nämä ovat erittäin kevyt, mutta myös erittäin alttiita palo- ja tämä yhdessä suuri määrä muovien ja eristys virtapiirit, se tekee aluksen hyvin altis tulipaloja. Terästuotteiden päällysrakenne on vähennettävä tutka, tai ilmeinen valinta, on suurempia veneitä ja raskas, lisäämällä yleistä laivan hinta.

Vain suuret Yhdysvaltain lentotukialus, kiitos myös uppouma on yli 90000 tonnia., Joissa on korkea ballistinen suojaus ja anti-Torpedo: muut alukset tarvitse tyytyä lukemiseen suojaa hajoamaan kevlar tai alumiinista, tai ei mitään.

Puisto antennit on erittäin alttiita vaurioita ja hyökkäykset tulevat allekirjoittamaan, ja se riippuu tehokkuudesta lähes kaikenlaisia ​​ase järjestelmä aluksen, joka voi mennä 100%: sta 0% hyötysuhde yhdellä lyönnillä . Tämä ei ole oikeastaan ​​uutuus: jo vuonna 1943, 26. joulukuuta, ensimmäinen tykki tulipalo tuhosi Britannian allekirjoittaa tutka taistelulaiva Scharnorst. Tämä oli todella huono onni, koska näkyvyys oli lähes olematon, koska Britannian laivat olivat yksinkertaisia ​​risteilijöitä ja oli tulossa koska taistelulaiva Duke of York, on tarpeeksi tehokas käsittelemään jopa ihanteellisissa olosuhteissa. Saksan alus yritti selviytyä ja tuleen, mutta lopulta torpedoi ja upposi toistuvasti. Hänen käyttäytyminen taktiikka oli melko holtiton, mutta puute laivalla tutka oli osoittautunut olennaista sen menetys, koska kaikki muut syyt. On huomattava, ironista kyllä, että saksalaiset toivat aluksia tutka ennen Britannian, niin että amiraali Graf Spee oli yksi vuonna 1939, kun vakavasti vaurioitunut Exeter Britannian taistelussa River Plate.

Ainakin Scharnorst pystyi tuleen, kiitos erinomaisen optisen etäisyysmittarit joka oli varustettu, vaikka voi nähdä hyvin läpi lumen ja pimeys. Mutta nykyajan alukset ovat todennäköisesti vieläkin, kuten tapauksessa risteilijä Worden, Twin Belknap, tyrmäsi yksinkertaisella tapaus Vietnamin sodan aikana.

Anti-alus aseet ovat näkyvin vaikka totuus niiden toiminta on vain huipentuma suunnitellun iskun ja johti työläs ja monimutkainen, jossa tiedot ensin, ja sitten alustan ovat avain kyky tuoda "hyökkäys, riippumatta sen menestys.

On olemassa erilaisia ​​anti-alus aseet, ja jokaisella on ainutlaatuisia ominaisuuksia, vahvuuksia ja heikkouksia. Mutta jokaisella on kustannus paljon vähemmän kuin tarkoitettu tavoite, joten kustannustehokkuus on erittäin korkea. Pääryhmään ovat: anti-alus ohjuksia, torpedot, miinat, tykistö, monikäyttöinen aseita, aseita epäsovinnainen tyypit vaihtelivat.

Anti-alus ohjuksia

Nämä ovat ylivoimaisesti pelätyin aseita, ja vaikka ne on erityisesti suunniteltu lakko aluksia, sanotaan, että he ovat todella edes paras ja tehokkain. Useista syistä: ne vaativat erikoistunut alustoilla, on korkea hinta, ja moderni alukset ovat erityisen valmiita käsittelemään niitä, jotta niiden tehokkuus on kyseenalaistettu jos joutumasta modernin puolustuksen järjestelmiä, jotka pystyvät käsittelemään hyvin lyhyessä ajassa jopa kymmeniä tavoitteita.

Useita anti-alus ohjuksia käsitellä tavoite on vaikea spekuloida. Neuvostoliitto ajatteli niiden Styx ohjuksia vaatia sitä allekirjoittaa kaksi laukausta tuhota hävittäjä, mitä voidaan saada käynnistää 12 ohjuksia kuusi tykkiveneet Komar, ja myös miksi he kulkivat "Osa" siirtymä mutta kolminkertainen kaksinkertainen ohjuksia, niin paljon, että laivue kolme alusta upota hävittäjä. Mutta käytännössä, debyytti Styx näki tuhoaminen Israelin hävittäjä INS Eilat, iski kolme ohjuksia potkut vain yli 4 2 Komar, joka ei tullut ulos edes satamasta. Tämä tapahtui lokakuun 1967 ja ei, kuten usein raportoitu kuuden päivän sodassa, edellinen seuraavan kesäkuun Styx olivat vähemmän onnistuneita, mutta Israelin merivoimien hylättyjen alusten suurempi tilavuus pienille niitä, joiden vähensi miehistön ja parhaat mahdollisuudet välttää ohjuksia. Tämän jälkeen tapahtuma merivoimien sota koskaan sama, ja ohjuspuolustusjärjestelmiä, sekä ase että sähköisiä vastatoimia, lahjoitusvarat tuli yhä suosittu keskuudessa sotalaivoja. Kuitenkin, ensimmäinen järjestelmä CIWS ohjus tykistö Länsi otettiin käyttöön vasta noin 10 vuotta tapahtuman.

Vaikka kyky nykyaikaisten alusten puolustautua anti-alus ohjuksia on erittäin korkea, yllätys taktiikka historiallisesti on saanut vaikutuksia, jotka ylittävät teoreettisen ja käytännön taitoja sitoutumisen useiden ilmatorjunta-aseita aluksella. Yksi taktiikka British Tornado, esimerkiksi, on hyökätä ryhmissä 4 tai 6 konetta yhdellä aluksella, heittää kukin 2 meri Eagle ohjuksia, hyökätä vihollisen laivan 8 tai 12 laitteita, jotka voidaan lisäksi ohjelmoida synkronoida samanaikainen hyökkäys tavoitteeksi, että on tietty arvioitu asema. Aikana Falklandin sota kuitenkin, tuskin ne riittivät 6 Exocet upottaa kaksi brittiläistä aluksia ja laittaa pois toiminnasta toiseen. Kaikki nämä käynnistettiin käyttäen yllätyksellisyys, kanssa käynnistää päässä rannikosta tai ilma lentävät matalalla. Muun ohjus hyökkäyksiä päättyi menestyksekäs ja kuuluisa traaginen oli, että amerikkalainen alus Stark mukaan Irakin Mirage. Mutta asia, vaikka ei koskaan virallisesti selitetty paitsi virhe tunnistaminen, ei vaikuttanut suhteita Yhdysvaltojen ja Irakin tuolloin melko hyvä. Samassa konflikti, Yhdysvaltain johtama hyökkäykset Iranin laivojen uppoaminen, ainakin 2 kuten fregatti, Sahand, osui raketti-iskut ja useita lentokoneita.

Tällä hetkellä, anti-alus ohjuksia varustettu parhaat laitteet löytö, aktiivinen tutka, passiivinen tutka, kapasiteetti autoguidarsi häiriöt, passiivinen infrapuna-anturit. Strategiaansa hyökkäys, kun aseita nopeammat, nopea ja vaikea torjua, mutta raskaita painoja ja myös huomattavia kustannuksia, mukautuu hankkeisiin, jotka edistävät suurempaa ohjattavuuden aikaan hyökkäyksen, paeta palo CIWS että lineaarisesti osuisi niitä helposti, ja varkain kyky nähdä mahdollisimman myöhään.

Korkein uhka johti alusten on historiallisesti koska aikakausi kylmän sodan, erityisesti rykmenttiä Neuvostoliiton pommikoneet, kuten ne aseistettu Tupolev Tu-22M, varustettu ohjuksia, pitkän kantaman supersonic AS-4 Keittiö, joka mahdollisti , nimellisesti, jotta rykmentin Neuvostoliiton iskujen tuoda 400 km päässä 18 tai 36 anti-alus aseet samanaikaisesti, vaikka Lämpöydinpommin ydinkärkien 200-350kt. Tämä on johtanut suurelta osin Aegis. Mutta paikallistamiseen laivaston ei-osuuskunnan ei ole helppoa, varsinkin jos se liikkuu nopeasti suuria merialueilla. Lisäksi, jos tämä on totta lyhyitä iskujen kaltaisten valloilleen Libyaa vastaan, joissa lentotukialuksia on sijoitettu muutaman kilometrin päässä rannikolta vihollisen käynnistämällä ilmaiskut kuukausia, kuten tapahtui Persianlahdella, Koreassa ja Vietnamissa, eivät ole enää mahdollisia läsnäollessa anti-alus kapasiteetti suuri teho. Jopa ohjukset käynnisti sukellusveneet eivät ole kovin suosittuja: osa että niillä ei ole valmiuksia dual-sukellusveneiden vastaisen ja anti-alus sukellusveneitä, jotka eivät yleensä ole paljon aseita käytettävissä, anti-alus ohjuksia, vaikka suuri toimintasäde, eivät useinkaan ole työllistettäviä jos ei käytännön etäisyyksillä verrattavissa torpedo, ongelmiin kohdentamisen tavoitteita. Mutta anti-alus ohjuksia voi rikkoa kölin aluksia, ne ovat paikallisia ja taitto, kun torpedot usein antaa uutisia itselleen ainoastaan ​​silloin, kun ne räjähtää linssi.

Torpedot

Ehkä kaikkein vaarallisin ase ja vähemmän "ymmärtää" kirjo on torpedo, pystyy hyökätä aluksen yleisesti odottamattomia, vaikea torjua kanssa häirintä järjestelmät ja paljon muuta erityisiä ase.

Se kykenee rikkomaan aluksen kölin, esplodendovi alla, mutta myös purskeen sivuilla, joka voi vahingoittaa astian ovat sellaiset, että se voi upota lyhyessä ajassa, kuolettavasti vaikuttaa. Intian fregatti, Kukri, upotti sukellusveneen Pakistanissa vuonna 1971, vuoden kolmannella Intian ja Pakistanin sodan ja upposi kolmessa minuutissa. Tietenkin on tarvetta kantoraketti, joka voi olla pinta alus, mutta tyypillisesti tämä vaikeuttaa torpedo hyökkäys ilman että keskimmäinen harjoittaja ei ole löydetty ja tuhottu. Läsnäolo alusten stealth teknologia voisi kuitenkin myös kääntää kysymyksen, koska moderni torpedot on suuri suorituskyky voittoja.

Torpedo Mk VIII britit olivat nopeus 44 solmua noin 4 km tai 40 solmua 6. Mutta nykyajan aseita myös tulossa 20-30km 45 solmua ansiosta tehokkaammat moottorit ja energinen. Niiden suurin innovaatio on kuitenkin kyky itseohjautuva: aktiivinen, passiivinen, sekoitettu. On lankaohjattu torpedot, jotka kohdistuvat lavalta kohti tavoitetta lyödä, ennen kuin he kääntyvät sonar aluksella. Ohjainlankaa on kaksi kyky vuorovaikutuksessa torpedo kantoraketilla, joka vaihtaa tietoja veneiden, ja se on kaukosäätimen tunnistin. Opas kupari pari voidaan korvata optisella kaapelilla, saada enemmän pituudet kaapeli ja sallia aseiden, joskus rajoittaa tämän arvon, saavuttaa parhaan suorituskyvyn.

Esimerkiksi yhdistetyn aseiden käyttöä ja varkain kantajia, joiden torpedot ja sukellusveneiden jälkeen uppoamisen Belgrano, joka tapahtui aikana Falklandin sota: vaikka ne olivat vielä käytetty vanha torpedot Mk VIII, vaan ydinsukellusvene Valloittaja , koulutus Argentiinan ollut mitenkään hahmottaa hyökkäys joka myös esiintyi etäisyyksillä melko pieni, kun otetaan huomioon matkojen torpedo. Tämä on edullista Mk 24, koska se oli niin vanhentunut, mutta luotettavampi, oli päällikkö 360 kg sijasta 150 ja voitaisiin käynnistää salvos 4 ja 2, jotka eivät juurikaan eroa ei ole ohjusaseet. Belgrano, vanha risteilijä modernin brittiläisen torpedot, upposi 60 minuutissa saatuaan kaksi kädet täynnä.

Torpedo lentokone, anti-alus aseena, on nyt menneisyyteen, eeppinen ajat, jolloin lentokoneet tuli muutaman sadan metrin päässä aluksen osuma kokonaan veden alla linja. Välillä 1915 ja 1945 se toimi melko hyvin, vaikka hän ei koskaan hälventänyt epäilystä jos torpedo pommikone, verrattuna vähemmän päteviä ja halvempaa sukeltaa pommikone, se oli oikeastaan ​​vain rahan haaskausta. Torpedot olivat erikoistuneet vain vastaan ​​merivoimien tavoitteita, ja erittäin kallista verrattuna pommeja. Lentokoneet joka hyökkäsi vedenpinnan yläpuolelle oli ainoa etu näkyvän myöhemmin tutkanäytöillä merivoimien, vaan juoksi vakavia riskejä kuin sukellus pommikoneita.

Liian vaarallista, arveltiin, tämä hyökkäys sodanjälkeisen ajan. On sanottava, että paradoksaalisesti, erityisesti moderni teknologia, tämä ei välttämättä pidä paikkaansa. Järjestelmät vaarallisin tahansa hyökkääjän ovat CIWS, kuten Phalanx ja Maalivahti, mutta nämä järjestelmät ovat tehokkaita kahden km tai vähän pidemmälle. Saat kone varustettu itseohjautuva torpedo moderniin, joka ei ole niin vähäinen, että on käynnistettävä aluksen täsmälleen linjan käynnistää, voit käynnistää mistä paljon pitempiä matkoja. Kevyt Torpedo Mk 46 voi matkustaa 11 km 45 solmua, joten suorituskyky olisi tarkoituksenmukaista kinemaattinen kaikkiin aluksiin. Etuna on, suhteen anti-alus ohjuksia, kun taas ne, jotka ovat havaittu ja teoreettisesti taitto, varsinkin jos olet CIWS puolustus, torpedot, kun hitaampi ovat haavoittumaton mitään ilmapuolustusjärjestelmä: merivesi on johtava ja aidat kaikki, että silmissä tutka, ja myös optisten laitteiden laitetaan pois toiminnasta, jossa osittain lukuun ottamatta sinistä laseria käytetään LIDAR järjestelmissä. Löytö merkitsee tukia on mahdollista vain, mutta aluksen nopeissa liikkumavaraa herkkyys akustiset järjestelmät on voimakkaasti huonontunut: 30 solmua Sonar runko on lähes käyttökelvoton jopa vastoin sukellusveneitä, torpedot ovat paljon vähemmän näkyviä .

Joka tapauksessa, torpedo kone katosi sodan jälkeen, kun hän yritti käyttää tietyntyyppisten jet pommikoneet. Sen laskeutuminen saadaan valoa sukellusveneiden vastaisen torpedot, standardi ase ASW helikopterit.

Kaivos

Aina tehokkain aseita kannalta kustannustehokkuuden, voidaan käyttää myös muiden kuin erikoistuneiden alukset, kuten ro-ro-alusten ja muita, jotka eivät koskaan on mahdollisuus päästä taistelemaan koko etulinjan alukset.

Helvettiin minun! että hän sanoi amiraali Dewey aikana kanteen Espanjan Manilla, vuonna 1898. Mutta Espanjan puolustuksemme, amiraali montoyo ollut mitään keinoa todistaa, että piittaamattomuutta riskit miinakenttä, erityisesti alukset aikaa, hieman lokeroihin. Sitten asiat olisi ollut hyvin erilainen. Esimerkki Mowe, banaani Saksan muunnettu kaapparilaiva, joka talletetaan miinakenttä lähellä British pohja ja upposi taistelulaiva kuningas Edward VII, antaa käsityksen siitä, mitä se merkitsee tämäntyyppiseen uhkaan. Viime aikoina, Libyan alus vahvasti epäiltiin levittää miinakenttä Suezin kanavan, joka aiheutti paljon vahinkoa kaupallista liikennettä. Tämä esimerkki osoittaa, että ei ainoastaan ​​avulla kaivos aiheuttaa suuri vahinko mahdollisimman pieneksi riski, mutta myös pysyä varjoissa, ilman välttämättä sodan julistamista. Korean sodan aikana, muutaman päivän lasku Allied laivaston oli kymmenen alusten uponneita tai vahingoittuneet miinakenttä. Amerikkalainen amiraali sanoi, emme voi valvoa merta vastaan ​​vihollinen, joka ei ole edes laivaston ja käyttää veneitä aikaan roomalaiset. Junks ja muut veneet kotitekoisten Pohjoisen oli itse asiassa jätetty ole aikaa 3000 kaivosten vesillä rannikon valinta lasku, ennen laivasto saapui.

Viime aikoina aikana Desert Storm vuonna 1991, irakilaiset talletettu noin 1200 kaivoksissa, monet niistä vanhanaikaisten ankkuroitu. Kuitenkin nämä aiheuttivat huomattavia rajoituksia liittoutuneiden laivaston aikojen suurin lähetettiin sotaa, kallis minun vastatoimia, käyttää pitkiä päätyttyä konfliktin miinanraivaajat pitkälle erikoistuneita Englanti, ranska, italia. Lisäksi kaksi laivaa vaikuttivat maamiinoja 3 yhteensä: yksi näistä oli AEGIS risteilijä]), sekä muut USS Tripoli, joka oli lähes rikki kölin räjähdys ja aiheutunut vahinkoa noin $ 5 miljoonaa euroa. Minun maksaa noin 1000 10000 dollaria, tyypillisesti, mutta ovat omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa myös aluksia, jotka maksavat miljardia dollaria, antaa sinulle käsityksen siitä, miten ne ovat edullisia, ja koska Neuvostoliitto kylmän sodan aikana he olivat yli 500000, verrattuna US Navy lähes voittamaton, mutta juuri mitään kapasiteettia minun.

Kaivokset ovat myös saatavissa räjähteiksi, IED. Riittävä lentopommit, jopa vihollisia räjähtämättömät ammukset ja takaisin, kranaatteja, purku maksut, jossa keskimääräiset kustannukset kymmeniä dollareita eniten.

Havaita ne on vaikea: huolimatta valtavaa edistystä kaikuluotaimen haku kaivoksen, liittyy erityisiä tietokoneita ja konsolit Advanced, metsästys minun ei ole koskaan saanut vastausta täysin ainutlaatuinen. Myös kelluvat kaivoksia; sodan aikana vastaan ​​iranilaiset, irakilaiset rakennettu kaivokset painavat tonnin yrittää lyödä öljynporauslauttoja.

Erityiset kaivokset kaikenlaista, mutta käytettiin: jotkut julkaisu torpedo antisubmarine kun paikallistaa sukellusvene luokitellaan vihollinen, toiset nostetaan merenpohjaan raketti moottori, ja kävellä muutama sata metriä suurella nopeudella, hyökkää rungon sukellusvene tai aluksen. Suurin osa kaivosten perustuu hyvin matalassa vedessä, rannikko. Vain pieni osa on järjestetty perusteellisesti, tuskin yli 400 m. Jopa niin, melkein sisätilojen Pohjanmeren on helposti peruun-, joiden syvyys tuskin riittävä, jotta sukellusvene pysyä siellä upotettuna.

On muitakin kaivoksia, ne omalla. Valmistettu kierrätetystä torpedot, ne ovat järjestelmiä, jotka on varaa heikentää vihollisen satamiin liian vaikea lähestyä. Yksi on amerikkalainen Mk 67.

Varustamot kaivosten ovat kaikkein monipuolinen, ei vaadi laitteiden palontorjuntaan ja muita asioita, vaan hyvä navigointijärjestelmä ja paikannus.

Sukellusveneitä, niiden lahjat varkain ovat paras keino. Mutta sisältää muutamia, tyypillisesti 2 eikä joka torpedo. Jo pitkään, kaivokset voidaan käyttää torpedot ovat joka tapauksessa liian vähän voimakas käytettäväksi ja monet sukellusvene suunniteltiin erityisinä posamine, omistettu putket suurten mittojen. Niistä viimeisin, joitakin saksalaisia ​​sukellusveneitä Tyyppi 206 oli ulkoinen säiliöt 24 kaivoksia, jotka jättävät torpedot käyttää kansallisiin anti-alus tai hyökkäys tavoitteet mahdollisuuksia.

Special kaivokset käytetään myös muuttaminen lentopommit, kuten todella tapahtui Vietnamin sodassa, kun Amerikan merivoimien lentokone pysähtyi liikenne tankkaus Northerner satamassa Haiphong, käyttämällä pommeja Mk 84 900 kg magneettisia antureita ja laski Planes-7. Tämä aiheutti vakavaa heikkenemistä kapasiteetin Vietnam ilmapuolustuksen, koska jos Kiinan kauppias ja neuvostoliittolaiset voinut hyökätä suoraan, vastineeksi niiden navigointi voitaisiin kielletty virallinen käyttöönottoa miinakenttä.

Epäsymmetrinen taktiikka

Tapaus Yhdysvaltain hävittäjä Cole, lähes upotti räjähtävä ruuhi lähestyi huomaamattomasti, ideasta, kuinka merkittävä laivoja voisi myös olla alttiina hyökkäyksille ei hienostunut. Toisaalta, salakavala välineet ovat jo pitkään ollut ongelma. Sukellusvene syntyi lähinnä keinona salakavala, kuten amerikkalainen Turtle. Aikana ensimmäisen maailmansodan ja toisen, punts räjähteitä, sikoja, mini-sukellusveneitä on ollut ahkerassa käytössä, ristiriitaisin menestys, vastaan ​​isojen laivojen ankkurissa ja joskus jopa avomerellä.

Rannikoiden suojaaminen

Lähestymistapa rannikko puolustus alus on hyvin vaarallista. Divisioonien tykistö, saati erityisesti rannikkoalueita, ovat aina olleet paljon suurempi vaara kuin se saattaa tuntua: samalla mittari, linnoitus on etu vastaan ​​alus. Rannikoiden suojelun voisi ottaa käyttöön nykyaikainen tykistö pitkän kantaman, pitkän kantaman anti-alus ohjuksia, miinakenttien, merivoimien toimeentulo, ja jopa vedenalainen torpedoputket. Nämä modernit aseet ja pitkän aikavälin itseohjatulla, pystyvät estämään rannikolla jopa 20-30 km päässä, perushyökkäyksiä hienovaraisia ​​ja tappava, ilman kustannuksia sukellusveneiden itse, sekä haavoittuvuutta PT veneet pinta.

Aseet monikäyttöinen

Tämäntyyppiset asejärjestelmät muodostuvat ei-erikoistunut, toisin torpedot ja anti-alus ohjuksia. Mutta silti, he ovat hengenvaarallisia ja aiheuttavat vähemmän kustannuksia.

Pommit

Jokin näistä annetaan pommit. Ne on laajalti käytetty Falklandin sota ja upposi neljä British laivojen, kaksi kertaa niin paljon ohjuksia. Lentotukialuksia kuitenkin on määrä saapua edellä tavoitteen, ja kymmeniä ovat kärsineet tappioita vastaan ​​koneiden "ohjus". Voima pommeja ja kustannukset vähennetään noin 1000-2000 dollaria, tekee mahdolliset tuhoisa alusten kaikenlaista. Niitä voidaan käyttää profiilien erilaisia ​​hyökkäys, ja nykyaikaiset tietokoneet luoda HUD tippapiste odotettavissa aseita, jotka hankkivat tarkkuus ja kuolleisuutta paljon suurempi kuin mitä nähtiin menneinä aikoina, vaikka se on sanottava, Japanin syöksypommittajat kykenivät silmiinpistävää jopa 80% pommeja niiden merivoimien tavoitteita.

Rockets

Raketit ovat toinen ase mahdollisesti vaarallisia: noudata aina ballististen kehityskaari mutta on etu on varustettu moottori. Raketti yleensä tapahtuu yli välillä CIWS joten ne ovat käytännössä hyödyttömiä vastaan ​​lentokoneita raketinheittimiä. Tarkkuus vähenee ja mahdollisuus upottaa laivan vaatimaton, mutta voi aiheuttaa huomattavaa vahinkoa ja laittaa pois toiminnasta. Tyypillisiä sinko 4 100, 127 tai 122 mm., Mutta on suurempia raketteja luiskat yhden, jopa yli 300 mm .. Varsinkin, on raketinheitin 51, 57, 68, 70, 81, 82 ja 90 mm. ohjusten kantorakettien olevan 7, 14, 16, 19,20 ja jopa 32 laukausta. Hävittäjiin voi myös toimia 4 näistä järjestelmistä, joille ei ole mitään keinoa CIWS yrittää pysäyttää Salvo raketteja samankaltaisia, kukin hyvin pieni, ja nopeammat lähes koko reitin. Päät ovat 3-4 kg 7-8 kokonaispainosta Raketteja valo, kuten 70 mm., Ja noin 25-35 kg kuusikymmentä Raketteja 127 mm.

Special pommeja

Pommit ovat myös läsnä arsenaali erityinen ilmavoimat: käytön välttäminen liikeratoihin hyökkäys sukeltaa tai aikapommeja, voit käyttää rypälepommeja, samoin amerikkalaiset vuonna 1986 vastaan ​​joitakin Libyan aluksia; Nämä aiheuttaa vakavia vahinkoja mutta tuskin vaikuttavat elintärkeitä osia, jos osut ampumatarvikevarastoihin.

Täsmäpommien: monet laser-ohjattu aseita, TV tai IR on purje, jonka avulla hän voi liukua useita kilometrejä ja usein matalalla. Jotkut ovat lisäksi raketti moottori, mikä tekee niistä käytännössä lyhyen kantaman ohjuksia. Kuten alttiita CIWS pystyvät antamaan suurta vauriopotentiaalia kanssa vähän kustannuksia ja pieni riskitai tasoon kantoraketti. Näistä pommit Kulkuri ja AGM-62 Kuha TV opas, sarja Paveway laser-ohjattu vähintään kolme sukupolvea laajennetaan asteittain alue, Israelin Opher IR-ohjattu.

Ilma-pinta

Ilma-pinta yleiseen käyttöön ovat myös vaarallisia. Maverick ohjuksia, kaikenlaisia, on varustettu anti-alus hyökkäys valmiudet, vaikka vain joidenkin on otsikko ja järjestelmä erikoistuneen oppaan. Ne ovat TV-opas, laser- ja IR- ja kone voi aloittaa ura parit sekunneissa. Koska subsonic ovat alttiita puolustuksemme, mutta muut kuin tyyppi-ohjattu laserit ovat tyyppiä "tulta ja unohda". Heidän määränsä on kuitenkin erittäin korkea ja käyttää yksinkertaisia: jos harppuuna meritorjuntaohjus on yleisin Länsi, 6000 yksikköä rakennettu, vain versioita Maverick TV-opas on ylittänyt 30000 ja kuljettajat pystyvät yleensä hyökkäämään ainakin tavoite matalalla, aikana syötön painopiste. Käytännön heittää kanssa laukaisu korkealla aina riippuu kyvystä lukita päälle tavoite, mutta matalalla, koska lyhyen keston raketti moottorin, tehokas säde on 5-6 km, harvoin suurempi. Säiliöt olisi käytännössä mahdotonta saada koukut kauempana, kun alukset on varustettu anti-ohjus aseita, jotka olisi vähän vaikeuksia vastaan ​​pommi lennon 500 km / h tai vähemmän, raja maksimikantavuus tekniikkaa.

Anti-tutka ohjuksia

Passiivinen tutka-ohjattavat ohjukset, anti-säteily, ovat mahdollisten vastustajien kunkin aluksen, jolla on erittäin suuri mahdollisuus laittoi pallon pois toiminnasta. Tapauksessa Worden, joka oli KO'd yhdellä Shrike käynnisti vahingossa ja räjähti 30 metrin päässä, ideasta. Ohjukset kuten HARM ovat paljon vaarallisempia, ja erittäin nopea.

Muut ohjuksia kuten Martel, samaan aikaan, kun aktiivinen tutka ohjeistus oli vielä käytännön vuoksi tarvitaan miniatyrisointi elektroniikan, oli puolestaan ​​tarkoitettu ainoastaan ​​aseita kustannuksella: tai TV-oppaan tai passiivinen tutka. Molemmat pystyivät osuma tavoitteet sekä maalla ja merellä, heillä oli pää pesane ja ääntä hitaammilla nopeuksilla. He olivat pääasiassa anti-alus ohjusten passiivinen. Huomaa, että evoluutio on nostanut tämän ohjus englantilais-ranskalaiset 2 eri tuloksia: parempi järjestelmä passiivinen tutka on tullut MPM, Ranskan anti-tutka ohjus, kun taas suihkumoottorikäyttöistä moottori ja aktiivinen tutka tuli British Sea Eagle, koska Britannia ei ole koskaan hyväksynyt Exocet versio aviolanciabile.

Tämä johti, jossain vaiheessa, että britit olivat samanaikaisesti Exocet ohjuksia alusten ja rannalla akut, harppuuna ohjuksia aluksia ja sukellusveneitä, ja ohjuksia merikotka-kansallisten ilma. Lopuksi Sea Skua olivat helikopterissa, sekä joitakin uusimpia AS-12 ranska.

SAM ja AAM

Mutta on olemassa myös muita ohjuksia äärimmäisen vaarallinen: ne ilma-ilmaan SAM tai käyttää anti-alus järjestyksessä. Vuotta sitten, onnettomuuden onnettomuus, traaginen, toi esiin vähän tunnettu mahdollisuuksia Sea Sparrow, kun amerikkalainen lentotukialus vahingossa osui kaksi asetta turkkilainen hävittäjä, joka oli saattamassa. Lähes kaikki SAM merivoimien ja maanpäällisten joku on toissijainen anti-alus ominaisuuksia, vaikka vähän julkisuutta. Ohjukset Talos ja tataari, Standard SM-1 ja 2, Sea Dart, Neuvostoliiton ohjuksia erilaisia ​​ovat.

SAM ohjukset Sea Sparrow alustyyppi ovat samanlaisia ​​kuin ilma-ilma versiot. Kysymys voisi olla: Sparrow ohjuksia voidaan käyttää aluksia vastaan, kun laukaistiin ilma? Sen lisäksi, että vastaus riippuu järjestelmien palontorjunta metsästys, vastaus annettiin aikana noin salaperäinen ja koskaan selvennetty merivoimien hyökkäyksiä vastaan ​​laivaston Vietnamissa. Tapaus Kyseessä tapahtui ja teki historiaa taistelu Cap Lai, 15 ja 16. kesäkuuta 1970 näki joukko toimia veljenmurhaaja välillä lentokoneita, helikoptereita ja aluksia Amerikan ja Australian.

Ensimmäinen hyökkäys tapahtui kaksi ohjuksia ampui risteilijä Bostonin, joka päättyi keulassa ja perässä, mereen. 1 päivä toisensa jälkeen kone Phantom ilmeisesti luokiteltu "ystävä" IFF, hän ampui toisen ohjuksen että keskustaan ​​alus keskustassa, mutta ei räjähtänyt. Kävi ilmi, että se oli varpunen. Mutta pahin oli vielä edessä, kun hävittäjä Hobart oli puolestaan ​​hyökkäsivät kone käynnisti kaksi ohjusta että centrarono koko laivan kannella ja sivuilla. Sitten kolme minuuttia sen jälkeen se käynnistettiin toinen. Vahinko oli raskas, oli paljon kuolleita ja haavoittuneita, mutta ohjuksia ei räjähtänyt. Yksi niistä tuli talletus Ikara sukellusveneiden vastaisen ohjuksia, joka sisälsi useita tonneja ajoaineet ja räjähteitä. Epäonnistuminen räjäyttämistä ase pelasti aluksen tuholta käytännössä varmaa. Toinen laiva oli vielä kohteena ohjuksia, mutta jäi, vain muutamaa minuuttia myöhemmin. Vaikea selittää, miten he voivat hankkia tutka-ohjattavat ohjukset, hävittäjä tutka käytetään ilma-ilma tilassa paikallaan tavoitteet, vaikka suuri, poistamisen sijasta ne automaattisesti näytön, mutta tämä episodi todella tapahtui.

Ohjuksia IR, luonteensa, ovat herkkiä lämmölle, ja tahansa lähteestä menee hyvin, varsinkin jos läheisyys sytytin on asetettu vähentää lentokorkeus vaarantamatta räjähtää ennenaikaisesti. Sanotaan, että argentiinalaiset oli harkinnut ohjus R.530 vastaan ​​British aluksia, mutta se ei tapahdu. Nämä aseet, myös saatavilla IR, oli 27 kg ydinpommi ja valikoima yli 20 km.

Pienempi ohjukset ovat yhtä vaarallisia. Oletetaan että taistelija kuten F-5, Mirage F1 tai F-16 fregatti hyökkäykset voimakkaasti puolusti ilmatorjunta-lyhyen kantaman järjestelmiä, kuten CIWS ja keskisuuren kaliiperin aseet, tehokas ampumaradalla on 10 km tai enemmän. Kuten monissa ilmavoimat ympäri maailmaa, ne eivät ole saatavilla muita kuin vapaan pudotuksen pommeja ja ilma-ilmaan ohjuksia itsepuolustukseksi. Tämä voi johtaa menetykseen useita lentokoneita vuoden viimeisen hyökkäyksen, erityisesti viimeisen 4-5 km lähestymistapaa, jotta puolustuskykyä aluksen. Mutta ilma-ilma IR voitaisiin käyttää, opiskelu oikea taktiikka, koska suppressorit merivoimien puolustuksemme.

Hyökkäys tuotaisiin lentävät matalalla, kuten tavallista jokainen teko anti-alus. Se saapui muutaman kilometrin päässä metsästys toimitettaisiin tulta aseet ja lyhyen kantaman ohjuksia aluksen, jolla olisi mahdollisuus saada se alas suurempaa menestystä. Mutta samaan aikaan, niin hän voisi piki jopa liikkumavaraa paremmin kohti vihollisen laivan ja haparoi Lukitse koska IR ohjuksia, jopa vanha ja karkea, valtava lämpöä keskisuuren kaliiperin aseet olisi valtava majakka , hyvin selkeä ja toistaa 20-120 "lyöntiä" per minuutti. Energia suulla tykki 127 mm. Se tavoittaa noin 10 MJ, ja tämä vaatii useita kiloa ajoaineen ampui erittäin korkeita lämpötiloja. Toistuvat sykli tulen keskimäärin yhden lyönnin kahden sekunnin välein, ei käytännössä ole ratkaisu jatkuvuuden päästöjen lämmön välillä laukaus ja muut, kun taas, pienemmät koot ovat myös tulossa 2 iskua sekunnissa. Kaiken kaikkiaan tämä on päästö energia verrattavissa jälkipoltin taistelija lentokone, jossa huippu lämpötilat entisestään. Jos tällainen hyökkäys aloitettiin, etäisyydeltä 5-7 km hävittäjä-pommikone voi iskeä alus ennen liikaa riskejä, erityisesti CIWS. Liittyvän vaaran tällainen hyökkäys on se, että Sidewinder ohjukset aseina ovat erittäin pieni ja nopea. CIWS tyypillisesti testattu murtaa tyypillinen anti-alus ohjuksia, tai subsonic ja melko suuri, ja olisi objektiivisia vaikeuksia aseilla kymmenes ja kaksi kertaa niin nopeasti, nämä riskit muuttuvat kurssi ja nopeus jatkuvan lentoradan ei sido lentävät matalalla.

Tarkkuus näistä aseista voidaan myös keskitetty keskellä aluksen aseet, ja koska nämä järjestelmät ovat moderneja korkea tulinopeus, toimivan parhaiten tarvetta riservette ominaisuus tonnia, ellei tonnia ammuksia, sillan alapuolella vailla panssari, kun ase itse on tyypillisesti vain kattaa kupoli valmistettu lasikuidusta. Sidewinder ohjus on kyky, jossa sen sirut, kulkee yli 2 cm teräksen 10 metriä ja tämä aiheuttaisi vakavia turvallisuusongelmia, lisäksi koputtaa päätykki tai CIWS. Lisäksi romun lentäisi satoja metriä, joten jos ohjus räjähti torni, sen moottori voi puhkaista heti kojelautaan.

Tämäntyyppiseen uhkaan, tuomat nopea aseita eikä erikoistuneita, voisi olla erittäin vaarallinen. Sekä pinta-ilmaan, ilma-ilma ja ilma-pinta aseita kuten haittojen erittäin nopea, ne voivat melko helposti ylittää meripuolustus usein suunniteltu vain tavoitteisiin nähden subsonic ja varmasti eikä Mach 2-4 nopeus. Esimerkki siitä, miten IR ohjukset olivat toisinaan käytettiin aseina ilma-pinta ohjus on käyttää AA-2 israelilaisten aseina vastaan ​​arabi ajoneuvojen 1967 jälkeen kiinni Egyptin emäkset. Itse asiassa se olisi erittäin epätodennäköistä, että nämä ohjukset oli asennettu ilma niin, että heillä ei ollut taipumuksia, ja niiden johtaja tutkimus ei todellakaan ole herkkyys löytää ajoneuvojen paahteen autiomaassa, joten tämä tuntuu myytti-ilmaiseksi tukee todellinen dokumentoitu.

Se oli pikemminkin todellista käyttöä samanlaisia ​​taktiikoita Vietnamissa, jossa jotkut F-102 amerikkalaiset aluksi toimi interceptors mahdollisten pommikoneet Il-28 Vietnam, mutta sitten, koska ei ole konkreettisia näiden ilmaiskut käytettiin riippuen ilman ja pinnan, toimista, jotka on laukaista ohjuksia Falcon IR vastaan ​​epäillään Vietcong leirejä, hyökkää yöllä ja katse nuotion.

Nämä toiminnot vasemmalle vuonna 1965, jonka 405. FW Aon Tan Nhut. Operaatio tunnettiin koodinimeä, muiden joukossa hyväksymän amerikkalaiset sota, ja Stovepipe hanke toteutettiin pitkin Ho Chi Minh polkua yöllä. Tämä mahdollisti teoriassa vaikuttaa myös ajoneuvojen, ilman lämpöä yön. Lentäjät, ohjuksia pieniä, ne eivät koskaan tiedä, mitä oli osunut, ja jopa osuma jotain, mutta joskus havaittu toissijainen räjähdyksiä. Jos jotain koukussa kanssa tutka, myös ne ampuivat ohjuksia Falcon tutka-ohjattu.

Tämä oli ilmeisesti hyvin kyseenalainen käyttöä torjuntahävittäjä ja sen ohjukset mutta kuvaa hyvin mahdollisuus käyttää AAM ohjuksia vaikkakin vanha tyyppi, riippuen ilman ja pinnan.

Yksi vaarallisimmista ohjukset AAM konkreettisia anti-alus ominaisuudet ovat niitä keskipitkän kantaman, ja kun otetaan huomioon vaikeus liittämällä kohde merivoimien tutkat ja ohjuksia erityisesti ilmataistelun, aseita paras opas on edelleen IR. Neuvostoliiton ohjuksia R-23, 24, 27 on päät 40 kg nopeuksilla yli Mach 3 ja säde on noin 30 km, joille mahdollisesti voidaan käyttää anti-alus aseet taktiikka suuri teho. Vastatoimenpiteet alus olisi tehokas tutka-ohjattavat ohjukset, mutta jos tämä laukaisee aseita aluksella olisi käytännössä mahdotonta, käyttäen soihdut, kääntää ohjukset IR kuin syntyvän lämmön aseet aluksella, etenkin keskisuuren kaliiperin aseet .

Tämä taktiikka oli myös edelläkävijä: aika Vietnamin sodan, anti-tutka ohjuksia Srhike käytettiin usein American hävittäjä-pommikoneet vastaan ​​sivustoja SA-2 Vietnam, joka oli pidempi kantama. Kiristys ansiosta tai ECM ohilento, se oli kuitenkin mahdollista päästä lähelle tarpeeksi laukaista ohjuksia pikkulepinkäinen. Sama tapahtui vuonna 1986, kun A-7 ja F-18 hyökkäsi Libyan SAM sivustoja aikana yhteenottoja kouristus keväällä, ennen kansainvälistä huomiota tähän poliittiseen ja sotilaalliseen kriisinhallintaan, saavutti dramaattisen tason, se kääntyi pois onnettomuudesta Tshernobylin.

Käytä ohjuksia vastaan ​​sotalaivoja IR raportoitiin ensimmäisen Persianlahden sodan, nyt tunnetaan Iranin ja Irakin sota. Jotkut ohjukset AIM-9 käytettiin vahinkoa, kuten anti-alus aseet improvisoitua aluksia. Lanseeraus ei aiheuttanut paljon vahinkoa, mutta ne olivat vaarallisia, koska ne olennaisesti osuma kanavat ja tämä merkitsi yleensä myös osuma naapurimaiden kansirakenteiden, että öljysäiliöalukset on ryhmitelty perässä alueella yhdessä savupiiput ja koneistotiloissa. Vähintään 6 laivaa niin vahingoittuneet, mukaan jälleenrakentamiseen toimien tehty dall'Acig joukkue, kanssa käynnistää ainakin yhden tai kaksi ohjusta kussakin tapauksessa.

  0   0
Edellinen artikkeli Manannan mac Lir
Seuraava artikkeli Royal Park

Kommentit - 0

Ei kommentteja

Lisääkommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha